Menú

Morenés: "Cada español dedica once euros a la Defensa, los franceses cuarenta"

El ministerio estudiará cómo hacer frente a los compromisos para 2012 de los planes especiales de armamento. (Volver)

tourigal dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 19:27:02:

Anda Morenés ahora nos dices también cuanto destina cada frnacés a mantener a sus Políticos y cuanto cada español.

javf17 dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 19:00:00:

Que no se preocupe el tal Morenés, que este País al sur de los Pirineos es mucho más taurino que Francia, y, en caso de conflicto, se compensa con el excedente de "cuernos".

Son demasiados años de carencias, miserias, insultos, vejaciones y... asesinatos impunes.

earthatt dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:51:29:

Desde luego. Pero seguro que aún, con esos 40 euros, su gobierno no recorta en sanidad o educación anteponiendo el gasto militar a la calidad de vida ciudadana.

Y seamos sensatos, hoy en día no sirve para nada armarse.

lana dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:37:09:

No hay que gastas ni un euro en defensa. Es tirar dinero a la basura y mantener vagos y vagas.

javf17 dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:34:04:

Que no se preocupe el tal Morenés, que este País al sur de los Pirineos es mucho más taurino que Francia, y, en caso de conflicto, se compensa con el excedente de "cuernos".

Son demasiados años de carencias, miserias, insultos, vejaciones y... asesinatos impunes.

felician dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:15:57:

Muy bien Morenés, pero los franceses no tienen tropecientas taifas con sus gabiernos, parlamentos, embajadas...

Caballol dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:13:55:

Es que dedicamos mucho a políticos. A ver Morenés, así que 11 euros nosotros y 40 los franceses, pues ahí está mi pregunta, cuánto dedicamos cada español a mantener a nuestros políticos y cuánto cada francés.

ELEMENTA dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:08:38:

Este sr. Morenés, tuvo-tiene algo que ver con las minas de Aznalcollar ???

jorgegvr dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:06:27:

Cada día aparecen nuevos ministros a quienes llamarles sinvergüenzas, oiga.

1MA dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 17:50:10:

El portaaviones Oríncipe de Asturias no tiene 30 años, puesto que se comisionó en el 88, por lo tanto estamos hablando de 24 años, no demasiados para un barco de estas características. Otra cosa es que debería hacerse la revisión ya proyectada para alargar su vida útil.

El Juan Carlos I no puede quedar como único portaaviones, puesto que en caso de mantenimiento o avería nos quedaríamos sin aviación embarcada, y ante unas inusuales malas condiciones meteorológicas en la Península probablemente nos quedaríamos durante horas sin aviación excepto los aviones de Gando.

Además surge otro problema, ¿en el supuesto de desembarco de la Infantería de Marina por el JCI, quién da soporte aéreo, con el PdA inmovilizado?. No se puede desembarcar Infantería de Marina sin aviación embarcada, a no ser que lo hagamos con los Galicia y por tanto nos olvidemos del JCI como buque de desembarco.

El PdA está perfectamente operativo en la actualidad, otra cosa es que habría que modernizar sus sistemas, el coste de esta modernización es de 200 millones de euros, que es la décima parte de lo que cuesta el presupuesto actual de RTVE. También se podría optar por seguir unos pocos años más con el portaaviones sin modernizar y a cambio empezar a diseñar su relevo desde ahora mismo.

Simplemente con una pequeña parte de lo que gasta la televisión pública, o parte de las subvenciones a sindicatos y patronal, podría empezar a construirse el relevo del PdA con un protaaviones de las mismas toneladas del BPE, con dos pistas y una catapulta, que pudiese operar tanto aviones de despegue vertical como convencionales.

En mi opinión un portaaviones moderno es imprescindible en el mundo actual, para construir otra réplica del PdA mejor hacemos otro BPE. Un portaaviones como el que digo apenas sería más caro, y sería mucho más disuasorio, además sería un apoyo diplomático de primer orden, sobre todo porque Inglaterra no está en condiciones de llevar catapultas a los dos que está construyendo y estaríamos bastante por encima.

« 1 2 3 »