Lo peor es que la derecha en este pais aún se sorprende de este tipo de cosas. El que manda manda y el que no a obedecer.
Solo queda una vía, recurrir, buscar la JUSTICIA en los tribunales. La desproporcionalidad no puede ser una razón jurídica. Un solo voto es motivo suficiente para invalidar un proceso. Si no se puede identificar los trescioentos treinta y dos votos irregulares habrá que anulare el proceso completo Y no se puede mirar de otra forma por que le afecte al PSOE.
Pasionar,
Eso de hacer votar a los muertos, ya lo inventó el PP en las Baleares. También con emigrantes.
Que Paco Cascos de dedique al tamayazo, supongo que con los problemas que hay no le costará demasiado comprar a algún diputado del PSOE con problemas para llegar a fin de mes.
Hasta Romanones o el patriarca Kennedy eran más pulcros.
Ignoro si los de la JEC son o no jueces. Lo que sí se es que son bizcochables. Una vergüenza. Hay que seguir peleando y Foro tiene testiculina para ello, lo que no hay en el Pp. Pensarán que no les afecta: pues no es así, la Justicia afecta a todos.
Esto es un pucherazo del PSOE, está clarisimo. El PSOE ya dio el pucherazo en Galicia, donde votaban hasta los muertos con Touriño, y aqui se reconoce que hay voto falso y sin embargo se dan por buenos. Xoder, esto es una verguenza. Habria que anular todos los votos de esa saca. El PSOE, como siempre, haciendo trampas cuando no ha ganado.
Estupendo, en las proximas elecciones votare por correo certificado y luego en persona, dos votos (por ahora) al mismo partido. Aunque supongo que eso solo vale si el voto es para el PSOE. menuda tropa
Estos de la JEC son todos unos vendidos. Si fuera al revés, es decir, si el voto perjudicara a la pesoe, o en su caso al ppsoe, el resultado seria el contrario y se anularian los votos enviados irregularmente.
Aqui la justicia consiste en defender contra toda razón la mano que te da de comer. ¿ Quien ha designado a los miembros y "miembras" de
la JEC ? Foro no.
creo que que queda claro, que es un pucherazo--->
http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/puc...
“in claris, non fit interpretatio” (en lo claro, no cabe interpretación)
s2
Ante la noticia, sólo una pregunta:
¿Establece la legislación electoral alguna proporción en el número de votos, para declarar la nulidad del escaño atribuido con base en esos votos carentes de los requisitos que la propia ley exige, o no?
Si la ley la fija y se cumple, no se proporcionada ni desproporcionada la petición, sino que reúne o no reúne los requisitos exigidos por la ley, para ser atendida.
Si la ley no la fija, la JEC estaría excediéndose en sus competencias al asumir funciones legislativas. Su función es sólo comprobar que se cumplen los requisitos exigidos por la legislación electoral. Y a eso sólo hay una respuesta: Sí o No.
Ergo... ¡Eso!
Sí, sí, eso mismo que ustedes están pensando.