De total acuerdo con CHRISTIN,pero añadiendo algo mas.
¡¡¡¡¡¡¡QUE DEVUELVAN LO QUE SE LLEVARON!!!!!.
Ya esta bien de chorizos impunes
La noticia de que mandaron al abogado de la Casa del Rey para hablar con el Duque a efectos de que abandonara sus actividades ilícitas me parece definitiva.
Como no hizo caso al Letrado le mandaron a los fiscales.
"Garganta profunda" queda identificada.
Y que no declare el Letrado ni como testigo lo vuelve a ratificar, no vaya a ser que diga lo mismo que se dice aquí http://elunicoparaisoeselfiscal.blogspot.com/2012/...
No hay en este caso más que estricta aplicación de la ley, contra las muchas sandeces que se están publicando. Creo que Urdanga lo tiene mal para salir de ésta. La institución -pese a los desvaríos de mucho oportunista- nada tiene que ver con este asunto. No hay pruebas de que una república sea menos proclive a la corrupción, sino que, de hecho hay infinidad de pruebas de lo contrario: en una república hay más corrupción y a los hijos de Mitterrand me remito, como podría remitirme a todos los presidentes de Francia, sin excepción alguna. Y encima son más gravosos porque en menos tiempo hay que forrarse antes. No hay problema con la impunidad: todos salen de rositas, si no ahí está Chirac.O Wulff, que Alemania no es muy diferente en eso.
Es de justicia que si ha delinquido pague por ello, pero me parece que están utilizando la figura de Urdangarin, blanco fácil, para distraer la atención de otros presuntos delincuentes a los cuales, estos jueces serviciales, no se atreven a enjuiciar, digo; Bono, Chaves, La Junta de Andalucia en pleno, El juez instructor del 11 M, El juez que lo juzgó, Los policias de la Comisaria de Vallecas, La "desaparición" de la droga de la Comisaria de Sevilla..Etc..Etc...Etc...
"SUSTINE":
absolutamente de acuerdo contigo (eres bueno), y con "Irlican" también.
¿Y de la devolución del dinero que? ¿Van a irse de rositas todos los impresentables políticos que lo concedieron solo por ser el yerno del Rey?
¿debemos seguir manteniendo una institucion cuyos representantes no creen en la misma? Muy ejemplar el trinque de fondos publicos, y mas ejemplar sacarlo de esa Patria en la que no creen. Muy ejemplar que se casen "por amor" y no por razón de Estado. Burgueses en lo que les beneficia y reales en lo que les da la gana. ¿podemos/debemos mantener a una panda de privilegiados cuyo cometido es llenar portadas de prensa rosa? No sigo porque...
No tenia bastante con el status social adquirido con la boda, tenia que robar. ¿por que tantos paños calientes ? Ha delinquido pues al trullo,como cada hijo de vecino y si la Princesa ha robado tambien pues de igualmente al trullo.
El Rey dijo que la justicia debería de ser igual para todos.
! ah y si quieren salir de la carcel, despues de cumplir las condenas a devolver lo robado. Pues de lo contrario sus descendientes tendrian la vida resuelta cosa que no sucede con el resto de los ciudadanos.
Que el imputado mienta no debe escandalizar a nadie, son las reglas procesales de los países civilizados.Lo que no guarda proporción con ello es que no se adopten en el proceso medidas que "atornillen" más al imputado, no solo por justa aflicción sino para evitar que vaya actuando en contra de las pruebas o afianzando su botín. Y no me estoy refiriendo a la prisión preventiva sino a imponerle la obligatoriedad de estar en España, porque es evidente que en EEUU independientemente de que se pueda escapar que no es el caso, puede actuar más para favorecer su impunidad.
¿Pero ignacio no estaba salvado por la campana?¿No habían dado carpetazo por ser corruto? ¿Todavía quiere el PSOE molestar al Juez?