Yo solo le diría una cosa a Manjón y a otros. Se sabe que aproximadamente un 10% de los condenados a muerte en los EEUU son inocentes. Esto es debido a errores judiciales o...vete a saber. Solo por ejecutar un inocente hay asociaciones que están contra la pena de muerte en ese país.
Para mi buena suerte hasta la fecha, no me he visto en casos de estos o equiparables, pero un amigo sí se vio envuelto. Le atracaron y no vio la cara del tío. Nunca se conformó con lo que le decían y quería saber quién fue. Si a él le dicen que hay nuevas pruebas o que las que le dijeron no son exactas, no duda ni un ápice en que se siga investigando porque quiere saber la verdad, TODA la verdad.
Hay otras víctimas que no son Pilar Manjón que quieren que se siga investigando. Y SON MAYORÍA. ¿Por qué la opinión de Manjón tiene que prevalecer o tener más peso que las otras víctimas?
¿No consiste la democracia en la "ley de las mayorías", aunque la mayoría no sea perfecta?
¿Cree en eso el PP?
Junguerito, no tenemos miedo de que se investigue nada.
Se lleva investigando 8 años, hasta el fiscal general del estado, dice que está todo mas que investigado...
Lo que no puede ser, es estar utilizando a las victimas del terrorismo como peones políticos para intereses partidistas. Porque al final, todo esto se resumen a jodidos intereses partidistas, y casualmente del partido que provocó el ataque y mintió sobre su autoría, utilizando los canales PUBLICOS para aumentar la mentira (TVE, esa que decís que ahora esta manipulada)
La asociacion de victimas OFICIAL del 11-M, no la AVT (secta derechista, casposa y reaccionaria, perros de la derecha más filofranquista, que sacan a pasear con cualquier excusa polñitica) está de acuerdo con el fiscal, sólo quieren que dejen descansar en paz a las víctimas.
Os han hecho un ZAS asombroso, sobre todo a Pedro J y sus titadine, para vender periódicos.
¿Tanto cuesta entender las razones de la Sra. Manjón aunque no se compartan?
¿Tanto cuesta entender que la Sra. Manjón cree honestamente que los culpables de los atentados que acabaron con la vida de su hijo son los condenados por la Audiencia Nacional y los suicidas de Leganés?
¿Tanto cuesta entender que a la Sra. Manjón se le retuercen las tripas cuando ve a Jamal Zougam presentado en la portada de El Mundo como una víctima y no como un verdugo?
¿Tanto cuesta entender cómo se sentirá al ver que el segundo periódico nacional pide la liberación del que ella considera autor de los atentados?
Menos política y más ponerse en el lugar de los demás.
Tú lo has dicho, Eduardo. La verdad jurídica. Pero la verdad jurídica no tiene porqué coincidir con la verdad real, por mucho que lo digan veintisiete Tribunales. Y decir esto no es faltar al respeto a nadie, conste. Además, si aparecen nuevos elementos, como han aparecido, no sólo puede sino que debe reabririse el caso. Este caso y cualquier otro.
A ver, después de ser políticamente correcto, debería de haber dicho con una contundencia (como dicen ahora) meridianamente clara, que zapatero a tus zapatos y esta buena señora a callar, pues la ley es la ley. Y si hay motivo para reabrirlo pues se reabre, a ver ¿porque hay que dar explicaciones? y menos a una señora que se permite el lujo de decir que debe de haber una justicia "democrática"...señora, la justicia no tiene porque se democrática ni leches, lo único que tiene que ser es eso....¡JUSTICIA!
El maricomplejismo centrista y traidorzuelo pepero... que asco.
¿Pero aún hay gente que vota a estos sujetos?
El PP debe desaparecer y refundarse en otro partido con una ideología más clara.
Hace mucho tiempo que vengo haciéndome una pregunta.
¿POR QUÉ se tiene en especial consideración a Pilar Manjón, con relación a las restantes víctimas del terrorismo, y en especial a las víctimas del 11-M?.
Jamás ha salido nadie, ni del PSOE, ni del PP, ni de la judicatura, a dar públicamente explicaciones a una víctima de ETA.
Ni a Gabriel Moris y Pilar, su esposa.
Ni a Ángeles Pedraza.
Ni a Ángeles Domínguez.
¿Por qué a ella?. ¿Porque es de izquierdas?.
Pues, sinceramente, no me parece justo.
Porque esta señora sólo aparece cuando interesa a los de su cuerda.
En cambio, todos los demás se mueven siempre, gobierne quien gobierne. Y reclaman su derecho a saber la verdad.
¿Por qué tenemos que andar con tantas contemplaciones sólo con una persona, y de las restantes víctimas se pasa olímpicamente?.
Juanito, respondeme a una cosa de muchas que podría preguntarte,¿Por qué se destruyeron los trenes-es decir las pruebas materiales del atentado- instantaneamente y no se conservaron meses e incluso años como se hace en cualquier caso de este tipo e incluso en sucesos mucho menos complejos?
¿Por qué teneis tanto miedo a que se investigue?
Cualquier persona que critique o censure el hecho de que se quiera pre-investigar, investigar y reabrir el caso del 11M, pierde toda posibilidad de respeto. En el caso de la sra. Pilar Manjón es algo inexplicable, salvo que detrás haya algo más, cosa que, de haberlo, no sería merecedora del más mínimo respeto.
Lo mismo digo de esos partidos de izquierdas que abanderan ela versión oficial y niegan cualquier posibilidad de que se sepa la verdad.
¿Respeto? Eso hay que ganarlo día a día.
Y en esas estamos.
Pero, qué blanditos se ponen, de verdad.
Señora, si aparece cualquier elemento que pueda arrojar (¿todavía?) más luz sobre el atentado, SE ABRIRÁ. Y no hay que temer, ser reacios o tratar con sorna el deseo de llegar hasta el final, caiga quien caiga en este asunto.
Así tendrías que responderle, FGE. No me merece respeto alguno una señora que tiene aa su hijo reventado en un tren y que pretende convertir en un hecho estrictamente político el querer investigar.