Menú

Marlaska no descarta reabrir el 11-M si hubiera "circunstancias nuevas"

El presidente de la Sala de lo Penal dejó una puerta abierta a la reapertura del juicio del 11-M, aunque dijo que él no tiene "una voz autorizada". (Volver)

aramones dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 20:11:59:

INSISTO:sr GALLARDON,sra BOTELLA,pónganse a currar de una vez,los españoles queremos saber TODA la verdad.Si no actúan serán cómplices de 200 asesinatos por encubrimiento.Sres del PP,no sean cobardes.
GALLARDON=cómplice de asesinato
BOTELLA=cómplice de asesinato
RAJOY=cómplice de asesinato

draconis dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 19:52:35:

UN JUEGO NO INFANTIL: EL DE "LA OCCAM"

En la primera casilla cierto islote
mediterráneo donde se come cabra
con perejil en sopa, cuyas ondas
al vecino de enfrente le dan bascas.

Y "de oca a Occam tiro porque me toca"…

Un caserío del norte, hay "enboinados"
que ven con malos ojos al casero 
y hace tiempo llevan "petardeándole"
(tal eufemismo valga para el caso).

Y "de oca a Occam tiro porque me toca"…
(Ver ↓)
http://albertotroconiz.blogspot.com

abwher dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 18:51:26:

¿¡Nuevas, Sr. Marlaska!?. Por qué no dice Vd.: cuando las ranas críen pelo. Así le entendemos mejor.

caoquesi dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 18:13:33:

Marlaska, demuestra que eres honrado, cabal y buen juez.
Haznos creer de nuevo en la justicia.
Es posible.
Queremos saber...

shawny dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 17:42:03:

A ver si es verdad y de una vez los ESPAÑOLES podemos saber quien organizó este atentado sin precedentes.

shawny dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 17:41:47:

A ver si es verdad y de una vez los ESPAÑOLES podemos saber quien organizó este atentado sin precedentes.

Vitulo dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 17:33:06:

La noticia en realidad es que en una televisión, da igual en cual, se han pronunciado las palabras: "Once de Marzo".

Hay una ley de silencio, de la omertá y de la indignidad de la profesión periodística, que sin duda viene de muy arriba, y no de esos poderes fácticos trasnochados y deciminónicos que fusilaban en la última portada(creo) del recientemente desaparecido diario "Público"(y casualmente dos meses después de la desparición del señor del viento) que prohibe hablar del "Once de Marzo", sea para lo que sea, simplemente de ese tema no se habla.

Por cierto que ahora es cuando tengo claro que sólo se sabrá algo de ese terma pasados cincuenta años y por tanto no por periodistas sino por historiadores. Es un atentado del que el PP lo sabía todo antges de irse en 2004, no podía hablar, y del que ahora sabe si cabe un poquito más.Y en la segunda legislatura de Zapatero, Rajoy cambió en dos asuntos claves, entró en la negociación con la ETA y zanjó para siempre el asunto "once de marzo".

luliluli dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 17:27:14:

Esta tipeja de "los desayunos envenenados de TVE", pocos días antes de las elecciones, curándose en salud porque temía que los suyos perdieran el poder,dijo que ella y el resto de "apañeros y apañeras" de la TVE eran unos profesionales como la copa de un pino y, por tanto, rigurosamente imparciales y neutrales, de lo que deducía que aunque el PP triunfase, a ellos no tenían porqué moverles la silla. Vamos, que ni se les ocurriera. Y, sorpresa sorpresa, ahí siguen erre que erre con su excelsa falta de sectarismo, como si ZETAparo siguiera en Moncloa. Me temo que los maricomplejines- Mariasno y Bobasoraya- seguirán mirando para otro lado media legislatura más, hasta que vuelva a reventar algún tren, avión, barco o similar, se repita el cerco las sedes del PP y terminen otra vez en la oposición (ésta vez por un siglo)

Hipatia dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 16:52:17:

Él es un juez más que tiene la responsabilidad de gestión de la AN. Buena respuesta.

También es buena la respuesta sobre el 11M, el no tiene todo el poder para llevar a cabo el enjuiciamiento de los integrantes del Pacto del Tinell.

Si le diría que: menos mal que no ha contabilizado a los 4500 que dicen que hacen justicia por todo el territorio. Sería terrible para que la estadística todavía fuera más negativa.

Que te toque una jueza que se hurga los pies mientras hace que escucha los interrogatorios de las partes… sería una suerte comparado con lo que otros padecen. Juezas que no te dejan hablar, pues ya sabe que el reo es culpable de antemano porque ella es muy intuitiva, sentencias de corta y pega, absentismo, fallos contradictorios, fallos sectarios, juezas que no saben escribir, etc. Hablo de juezas porque ya son mayoría, hablo de parcialidad y negligencia generalizada porque también son mayoría. Sería injusto pensar que todos los jueces son buenos… cuando dos terceras partes son malos.

clochard dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 16:47:00:

Parece que el tal "guanchit" quiere sumarse al club del "genio" krakoa y sus clones: el "agudo" adol-feto, el "historiador" in-digno, etc...

¡Qué nivel, Maribel...! Como decía el anuncio de la radio por TDT: "¡Y luego votan...!"

« 1 2 3 4 5 6 7 »