Lo del Noos era una trama. Hay demasiadas pruebas inculpatorias. U. podrá esquivar alguna, ¿pero todas? Hasta el suegro ha preconstituido ya un veredicto: conducta NO ejemplar, que ya planea sobre el imputado U. La Monarquía española vive sus horas más bajas. El heredero se casa con una divorciada nieta de un taxista. Su primera hija se divorcia, tras una primera etapa de cese de la convivencia conyugal. Y ahora muy posiblemente el marido de la segunda sea condenado a penas de cárcel. Los dos primeros supuestos son comportamientos "poco estéticos" en la realeza española. La de U. puede ser la chorizada del principio del fin.
El primer trincón del pais es el Rey Juan Carlos de Borbón y Borbón. Pero aquí nadie habla de su inmensa fortuna.
Pregunten al señor Google.
Este individuo ha preparado minuciosamente con sus abogados (el de España es pura fachada) las respuestas que tiene que darle al juez y con esto y cargando las culpas al socio se cree ya libre de todo, y no sabe que está involucrado totalmente con la trama de corrupción. El final todos los españoles lo sabemos, una multa bastante grande y a seguir viviendo del cuento .
Este c h o r r i z o, debe devolver el dinero robado, y al t r u l l o . Tambien hay que imputar a su m u j e r. Aunque sea quien sea. O estan por encima de todos los paganos españolitos. Y el borbon que prepare las maletas ya. Un pensionista.
Yo estoy convencido de la inocencia de Urdangarín y de la infanta: seguro que ellos no se han llevado un duro de todo este entramado corrupto. La culpa es toda del socio, que es el beneficiado y el cerebro de la operación.
¿Verdad que sí, borbones?
Este individuo se cree que la gente es tonta, hala majo mientes más que hablas.
No, no, al bueno de Urdangarín le suplantaron la personalidad, él solamente recibía la pasta, pero no ha hecho ninguna de esas travesuras.