Las noticias se escriben de una manera sesgada, lo que se llama MANIPULACIÓN. El juez solo hace que cumplir con un trámite procesal sin mas a solicitud de una parte, dándole cuenta de esta a las demás y despues decidirá en su momento procesal oportuno. No sean Stalinistas. O Goebbelistas que tambien vale.
Esto es el colmo !!!, figura su firma en los documentos y todavia se duda (?) de su implicación, sre. jueces que esta señora es tan ser humano como cualquier otro y si ha hecho algo mal tiene que pagarlo.
La mujer del señor Urdangarín, no es ajena, ni hace vida independiente ni alejada de su marido; comparten familia, viviendas y negocios, ¡¡¡claro que debe declarar!!!; nadie está por encima de la Ley; la familia real menos. Para éso se hizo la primera constitución española, la Pepa, para defenderse el pueblo español, incluso del rey.
Entender que una española del siglo XXI es irresponsable porque está bajo el paraguas de su marido, es lanzar el mensaje de la autoridad marital que yo creía desterrada o es tratarla de de disminuida psíquica incapaz de comprender los enredos y negocios del marido.
Pero a ver, qué tiene que preguntar? Si así lo cree, que la citen. Tan sencillo como eso.
Me pregunto, si estos 2 fueran 2 españoles de a pie, y el marido hace la mitad de lo que presuntamente ha hecho Urdangarín, creéis que no citarían a la mujer a declarar?
La respuesta es obvia.
Al paso que vamos, viendo los problemas que plantean con la entrada del Urdan en los Juzgados, si llaman a declarar a la infanta, como su padre no interceda para evitarlo o que sea por escrito, veo al Instructor desplazándose a Pedralbes y constituyendo allí la comisión judicial para que la niña declare tranquila y cómoda, para que la dejen hacer una vida normal, que la pobre es lo único que pide.
Ya puestos, Cristina, ¿por qué no sugieres que te interroguen a tí y a tu marido por videoconferencia?.
A ver qué excusas ofrecen las partes personadas para pedir que no declare, va a ser digno de oir.
El juez está cagado. Así son nuestros jueces: Bravos con los de abajo, cobardes con los de arriba. Jueces "lewinsky". Ya me entienden.
Parece que a este juez, tan arriscado él contra Matas, le tiemblan las piernas ante la hija del Borbón.
¿Es copropietaria con el 50% del capital social mínimo de Aizoon y era cargo en Nóos?
Sí.
¿Firmaba en consecuencia las cuentas anuales obligatorias presentadas en el Registro Mercantil?
Sí.
¿Es la Infantita Naranja deficiente mental inhabilitada por ello?
No.
Pues que se le pregunte en la instrucción, coño, y luego se verá.
¡Y la tonta parecía la infantita Limón!
¿ Estos dos no viven en la misma casa ?, ¿ No duermen en la misma cama ?, Entonces...?