destra, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. La mayoría de los comentarios son perlas del resentimiento. Igualdad no implica resentimiento ni humillación. Urdanga será un chorizo y no lo dudo, pero basta con que se le condene y cumpla. El que sepa algo de Derecho penal de sobra sabe ue lo tiene muy difícil, si no imposible, librarse de la condena. Que le insulten o le jaleen no es igualdad, es sucio resentimiento, populismo y demagogia barata.
Lo de que la Jefatura de Estado hereditaria "chirría" no deja de ser una chorrada considerable. No creo que Garzón hubiera podido hacer las alcaldadas que hizo en Gran Bretaña o Dinamarca, pero sí en Francia o Italia. Un país no es más democrático por elegir a un gandul cada cuatro años. Además, quien critique la herencia, que empiece por hacerlo en el Derecho privado ¿por qué los nietos de Sabina van a cobrar sus derechos? ¿Por qué puedes tú heredar el piso de tus viejos? Por ley... Por lo mismo que la Constitución reconoce el Derecho de propiedad. Lo otro es creer en el Derecho natural.
Sr. borbon, a usted no le ha parido mejor madre que a mi, ni más buena, ni más santa; entonces ¿por qué tiene ese derecho de pernada social?. Si su yerno es un chorizo, que vaya a la carcel y DEVUELVA LA PASTA , que vaya a pie, porque para apoderarse del dinero y utilar su plataforma social privilegiada, que pago yo(entre otros) para eso no le ha dado vergüenza, asi que ajo, agua y resina, majestad.
Pues yo veo bien que se proteja a cualquier persona por la que se teme su integridad fisica ya sea Camps, Garzon o Urdangarin.
No es cuestion de politica (segun ideologia unos pueden y otros no) sino es una cuestion de civismo.
Esto me suena al debate que hay ya en redes sociales sobre la falta de respeto o el "derecho" que es pitar al himno en la final de la copa del rey.
El caso es que el civismo siempre es la parte ausente.
Por mí puede ir como quiera. No pienso perder mi tiempo en ofender a nadie ni en verle pasar. A diferencia de otros me gano la vida con mi trabajo, que, por cierto, me tiene bastante entretenido. Espero que la Ley se haga cumplir y si es culpable que pague. Tampoco he visto a los de siempre ofender a los terroristas que mataron niños con sus bombas indiscriminadas cuando fueron a juicio. Ni los veo ahora. Solo veo a cuatro radicales de izquierdas cuando el imputado es, presuntamente, de derechas. Y eso sí, cuando la tele ya tiene sus planos, se van al Bar más cercano a seguir la fiesta. Con el dinero de todos, naturalmente.
Esta forma de estado está caducada, obsoleta y ya carece de legitimidad.
¿Dónde están ahora tantísimos medios, comentaristas, periodistas ( a los que ahora llaman comunicadores) y demás fauna que defendían, loaban, endiosaban e idolatraban la figura del Jefe del Estado?. ¿Dónde están los cortesanos cursis del "muy campechano, muy simpático, muy barato, muy deportista, muy guapo y demás "muys"?.
A todos estos personajes de los medios y a otros muchos hay que plantarle hoy en la cara las hemerotecas de 1976 hasta ahora con sus palabras e imágenes referidas al Jefe del Estado. Más o menos como se hace hoy con los socialistas "guadianescos" en sus comentarios relativos al juez prevaricador.
Es hora ya plantear seriamente una reforma de la Constitución que permita que el tantas veces invocado pueblo soberano, pueda opinar sobre la forma de estado que desea.
Y es que una Jefatura del Estado HEREDITARIA, en un sistema que presume de democrático, "chirria" bastante y más aún cuando se conocen estas "actuaciones" que contrastan con aquello de "justicia igual para todos".
¿Hasta cuando durará la "caraja" de los españoles?
Eso, que vaya en carroza.
Porque a un Chorizo SI se le puede ver y decirles cositas y a otro NO, es por casualidas que es una CHORIZO "IMPERIAL", Si no quieren que salga en TV. SIN COBRAR, que no hubiera cometido los delitos que se le imputa. D. Juan Carlo, haciendo FE de sus palabras de que todo los españoles somos iguales ante la Ley, debia de obligar, como Rey, a su yerno y a su hija, los dos cogiditos de la mano, ir a presencia del Juez andandito, y si les tiran "verduras", ya tienen para hacer la "ensalada"... Don Felipe, Doña Letizia vaya, vaya "cuña" que os estan dejando tu papi/suegro, tu hermana/cuña-da y cuña-do.
Ya empezamos que si no se grave la declaracion que si llegar en coche que alargarle la fecha para declarar que si no se imputa a la Infanta donde estan las palabras del SOBERANO de que todos somos iguales ante la ley del discurso de fin de año, si usted sale para contarnos cuentos tartaros de que tenemos que jodernos un poco mas siempre los mismos mejor que para el año que viene no salga , en este juicio nos jugamos el crer o no en la justicia de este Pais. pensemos y creamos que todavia hay jueces que imparten la justicia con legalidad . Si la institucion monarquica se esta tambaleando que se lo hubieran pensado antes de meter presuntamente la mano en la caja .Podran manipular todo lo que se quiera pero la mancha que les ha caido a la casa real no la limpian tan facilmente . LO que presuntamente ha hecho este individuo no tiene nombre enrriquecerse con el eraldo publico esta muy mal pero hacerlo con dinero destinado para ONG. SIN COMENTARIO.
Que lleven a un doble del más que supuesto ladrón y que pringue el sustituto.
Demencial, esto acabará con la Monarquía y yo me alegraré.
El Rey dijo que la justicia es igual para todos y que este tío no representa a la institución monárquica así que vaya al juzgado andando como un ciudadano normal y si pasa vergüenza que la pase que nadie le mandó meter la mano en caja ajena ni estafar a todo el que se le acercaba, y su mujer debería hacerlo en las mismas condiciones, precisamente par dar ejemplo de lo que dice el Papá: la justicia debe ser igual para todos