Pues no son los redactores y becarios de L.D. los más indicados para criticar las faltas de ortografía. Ellos son los primeros en cometerlas a docenas. Y se les supone profesionales de la escritura.
El Acta, efectivamente, refleja el estado actual de la enseñanza en España, especialmente en CCAA con "lengua pijama".
En LD no se da el caso.
Son seres humanos, como los becarios y periodistas de LD.
¿Tengo que contar en el historial de correo cuantas veces he pulsado con el ratón en el enlace "Corregir", justo debajo del título de vuestras noticias?.
Ya sabemos que os encanta la "titulitis", pero a veces es bueno algo de "humildad", que todos hemos caído alguna vez.
Yo creía que el jurado era debidamente asesorado por expertos en dercho, y tenía desde luego ayudas técnicas de mecanógrafos, etc. ¿lo hacen todo así a palo seco, o es que sus 'auxiliares' no quiereen o psaben actuar bien en su sitio? Pues apaga y ámonos
Español, por favor...
eloysa: Mi abuelo nunca volvió a la escuela, se dedicó al pimiento y a la patata desde los 11 años, y tuvo buena letra y pocas o ninguna falta de ortografía hasta que murió a los 90 años. Si usted tiene faltas de ortografía, no le eche la culpa a no haber estado en la Universidad. Le falta a usted práctica, y nunca es tarde pa' cogerla. Lea y escriba.
namutoni: Los jurados no se escogen totalmente al azar. Se hace un grupo al azar, PERO los abogados(sobre todo de la defensa) y el juez descartan a quien quieren. Casualmente, se escoge a los menos formados, tipo "maruja cincuentona", "currela barriguero" y "zagal bakalaero"; descartando a todo el que tenga una apariencia serena, informada y formada. Lo digo por propia experiencia: Yo fui jurado, y siendo el tercer suplente, tuve que intervenir, descartando ambos letrados y el juez a 4 personas, tod@s bien formados, en beneficio de lo que he dicho: currelas cuasi-analfabetos, una vieja que decía "lo que vosotros digais", un bakalaero, un cabrero, una choni... Y a mí porque me eligió el fiscal :(
ahiestas :
No es preciso acudir a los SMS de los programas de TV, basta con leer la mayoría de los comentarios vertidos en estas páginas de LD. El resultado es deprimente; y si por amor a la lengua común, el español, se me ocurre hacer ver a alguien el error cometido al escribir, ese alguien, por lo común, se me revuelve (en lugar de aceptar la corrección y aprender de ella en el futuro) como león herido y siempre existe algún defensor de las causas perdidas que sale a defender a ese alguien.
Pero con ser deprimente el caso descrito, lo es todavía más el de los "periodistas" que ni saben ortografía ni sintaxis siendo ambas, en definitiva, sus herramientos de trabajo. ¿Es de reciboi que un cirujano desconociera el uso del instrumental quirúrgico? Pues el símil, llevado al caso del periodismo, es válido.
listasab:
Estoy completamente de acuerdo con su exposición.
Un saludo.
Unos cuantos catetos emitiendo un fallo, tampoco es para tanto. Aquí más de cuarenta millones de catetos hemos tenido a ZP de presidente durante ocho años.
Lo gracioso es que los sociatas ahora no quieren jurado popular (porque han perdido, claro) pero sí quieren elegir a los jueces del Supremo en función dek voto de estos catetos y del resto. Adelante, no vaya a ser que tengamos jueces escogidos por sus méritos en lugar de por sus afinidades y servilismos.
A ver si llega un día en que para saber por dónde irá la sentencia no baste con mirar quién colocó al juez donde está.
A ver, (por romper una lanza a su favor) si esta gente no escribe bien no es óbice para que puedan tener algo de sentido común. Hay pastores en el campo español (todavía quedan) que son analfabetos y le darían una lección de cordura al mas pintado. De hecho vemos personajes que se las dan de intelectuales y son burros funcionales.
¡ Coño socialistas!. Cuando el Sr. Gimeno Sendrá en la catedra de procesal, se invento esto de los Jurados, todos la mar de contentos. El pueblo, el pueblo y el pueblo.. Bueno a D. Juan Climent en la catedra de administrativo, no le hizo mucha gracia. Pero el jurado era una especie de "unguento cañizares". Pués ahora que os dan el "unguento" sugerido y elegido, no os quejeis, que como la "vaselina" atenua. ¡VALE YA!
Pues Viejo30 aplícate el cuento y pon jurados en minúscula. Y sobre lo de la v "dental-labial", ¿no será dentolabial?. Y por cierto, ¿el fallo ha sido escrito y corregido de forma colaborativa por todos los miembros del jurado, o solo por su escriba?. Si es así me parece muy penoso juzgar a los miembros del jurado por lo que haya escrito uno de ellos. Más aún, en éste país hay mucho votante paleto desde hace generaciones que vota a partidos de izquierda con posiciones a veces impresentables y no por eso se les debería de prohibir votar, ¿o sí?.