Menú

La Seguridad Social ordenó embargar las cuentas de Urdangarín y la Infanta

En un correo intervenido, la secretaria del duque se felicita porque "conseguimos pararlos sin pagar nada". (Volver)

nyet dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 15:31:57:

Los duques de Palma son unos sinvergüenzas y unos delincuentes. ¡A por la III República, venga!

alpairo dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 12:42:31:

Vamos a ver, que esta noticia es tendenciosa.

Salvo excepciones que requieren autorización previa, el plazo reglamentario para tramitar las bajas de los trabajadores ante la Tesorería General de la Seguridad Social --TGSS-- finaliza el sexto día siguiente al de la fecha de la baja.

En bastantes ocasiones, sucede que ese plazo se sobrepasa. Así, por ejemplo, si una baja para el día 31 de diciembre la presentamos hoy, 25 de enero, nos encontraremos con que la TGSS nos entregará una resolución en la que aparecerán dos fechas de baja: la real, con fecha 31 de diciembre; y la de efectos, con fecha 25 de enero. La consecuencia económica más directa es que persiste la obligación de cotizar hasta la fecha de efectos: así, en este ejemplo, la obligación de cotizar se extendería 25 días.

Pero --siempre hay un pero-- la TGSS admite cualquier prueba válida en derecho que nos permita demostrar que el trabajador finalizó sus servicios el día 31 de diciembre. Por ejemplo, si el contrato tenía término bastará con presentar dicho contrato para comprobar que llegó la fecha de fin; si era una interinidad para sustituir a un trabajador, porque este trabajador figura incorporado; si hubo un despido, porque existe una carta de despido y un recibo de salarios con el finiquito; si el trabajador solicitó la baja voluntaria, porque existe un escrito firmado por el trabajador. Etc.

Diría que diariamente, en toda España se producen cientos de correcciones en las fechas de baja. Cualquiera que tenga un conocido que trabaje en una Administración de la Seguridad Social, puede preguntárselo.

En nuestra empresa nos ha ocurrido en varias ocasiones, y la TGSS siempre nos ha aceptado las explicaciones dadas.

kemet dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 12:07:19:

Lo de Urdangarin y Urdangarina es "pa mear y no echar gota".
Menuda cara dura que tiene él y lo "consentidora" que es su
queridísima Infanta.

Gundisal dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 11:40:29:

Que daño le podia hacer la casa real a la seguridad social si esta embargaba por ley a su hija ( la hija del rey) ??? porque se paró el embargo? que diferencia hay como ser humano con los demas a los que esos si les embargan? esto huele que apesta, como dijo aquel" algo huele mal en Dinamarca" ... trafico de influencias ? prevaricación ?al parar el embargo tiene que haber documentación, entonce tambien falsificacion de documentos ? ... por donde cogemos esto ?

maikas dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 11:33:53:

Ya solo le falta haberse llevado el dinero de los huerfanos de la Guardia Real para ser un caso de libro guiness

destra dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 11:17:46:

PEY
SI quieres cambiar la monarquia por una republica, pues solo tiene que votar a partidos republicanos para que cuando sean mayoria en el congreso propongan un referendum porque mientras el PPSOE que legitiman a la monarquia se lleven el 80% de los votos, ese referendum nunca se hara.
Porque elegir, se puede elegir pero para eso tiene que votar.

De todas formas, no me hable como si en la republica no hubiera privilegios.Un presidente de la republica, aparte de costar 20 veces lo que cuesta el rey, haria el mismo trabajo y tendria los mismos privilegios y todos los que dejen el cargo,vivirian de sueldos y demas privilegios vitalicios.
Asi que, no se cual es la ventaja de mantener a varias familias en vez de a una.

pey dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:32:41:

Segun la Constitución, todos los españoles somos iguales ante la ley. Gran mentira, ¿porque tienen privilegios en la casa real, pienso que habria que cambiar la Corona, por una Republica.

Gundisal dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:21:26:

La Cristina esta era la que veia llegar a su marido con bolsas repletas de billetes y le va a decir al juez que ella creia que eran estampitas porque no tenian la cara de su padre impresa .......

5326 dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:19:20:

Ahora que el "trato de favor" nos lo hagan a los demás españoles y que aplique alguien la ley a Iñaki y a Cristina. Como a cada hijo de vecino!!!!! Ya está bién de tratos de favor a ésa familia de indeseables!

Y que, de paso, nos aclaren que pasó realmente con el incendio del Palau de la música, con los fondos absurdamente entregados POR TODOS LOS ESPAÑOLES! para su restauración, a través de la reina Sofia. Con ése dinero pagó (pagamos todos), entre otras cosas, el trato preferente que se dió a su familia en Cataluña...

Y es nuestro. Que lo devuelva Cataluña, en vez de insultarnos cada dia, cada minuto!

Todo lo relacionado con Cataluña es odioso.

Caminant dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:15:58:

O son tontos o muy listos...

« 1 2 »