El debate no debe ser ese, el debate es ¿tiene alguien derecho a asesinar a un bebe indefenso antes de nacer?
¿Como que con permiso de los abuelos si? ¿estamos locos?
El aborto es un ASESINATO y como tal debe ser perseguido, todo lo que no sea eso, es un debate perverso y cobarde.
NO AL ABORTO, NO AL ASESINATO DE NIÑOS y punto pelota.
¿Eso es todo lo que va a cambiar el PP en la ley?
Los que no votan a UPyD por el tema del aborto ya ven que le pueden votar con la misma tranquilidad que al PP.
Bienvenida la reforma de la Ley del Aborto de 2010, pero que no se caiga en la tentación de creer que con exigir el consejo paterno para las menores, es decir, que las mujeres de 16 y 17 años deben comunicar y consultar con sus padres se arregla todo. El aborto no puede ser un derecho de las madres a poderlo realizar. Y no vasta tampoco con una Ley que lo despenalica.
Para más información: http://blogs.periodistadigital.com/cajondesastre.p...
El título concreto del la información de referencia es "Trámites para legalizar la pena de muerte del nasciturus".
Un saludo.
Sr. Gallardón, eso no es ninguna reforma del asesinato del aborto. ¿ Con permiso paterno ya es menos crimen? Sencillamente eso es una tomadura de pelo. Lo coherente y justo sería la ABOLICIÓN DE LA LEY DE INFANTICIDIO PERMITIDO. Recuerde que todos los políticos que colaboren en algún aspecto con esa Ley de muerte son tan culpables como los que participan activamente en el crimen del nasciturus. No crea que con esa reformita ya salva su responsabilidad.
Qué pena que con todas las buenas reformas que está anunciando en Justicia, no haya sido valiente en abolir esta Ley y haber salvedo de la condena a muerte de tantos inocentes. 113.000 inocentes asesinados en 2010.
Parece que los deseos del pueblo se van cosiguiendo.
Esperamos que esté pronto en vigor.