Orates
Que te regalen tres trajes no es que sea un asunto menor, es que es algo que no debería ser ni delito. A todos nos hacen regalos alguna vez en nuestra empresa, por ejemplo, sin que eso signifique que no seamos honestos. Eso suponiendo que se demuestre que se los han regalado, cosa que está por ver. Desde luego, no creo que sea ni por financiación ilegal del PP, (ni del valenciano ni del nacional), ni por contratos irregulares, ya que la contratación del Gobierno valenciano no sólo estaba auditada por el Tribunal de Cuentas sino también con el visto bueno del PSPV, y más aún cuando todas y cada una de las resoluciones judiciales sobre este asunto (a nivel nacional o valenciano) han ido en sentido contrario.
Además, ¿Usted cree que alguien en su sano juicio, por muy tonto que fuese, se arriesgaría a ir a la cárcel por delitos tan graves a cambio de unos pocos miles de euros en trajes? Yo como mínimo, pediría 400.000 euros, como Pepiño.
Orates, no te empeñes, estos no entienden. Cuando las cosas se les ponen feas, lo niegan todo, no dan credibilidad a nadie. Si es al reves, aunque el testtimonio sea de un asesino o de un presidiario, le dan todo el valor del mundo.
Camps le dijo sácame de esta, y lo va sacar y lo va a meter en el trullo, por mentiroso, aprovechado, por financiación ilegal de ellos y del partido, etc. Chorizos.
Que les regalaron los trajes está bastante claro pero es un asunto menor. Lo interesante sería conocer POR QUÉ se los regalaron. Ahí está la madre del cordero.
Este juicio es una cortina de humo para tapar esa incómoda pregunta. Nadie va por ahí haciendo regalos por valor de miles de euros a cambio de nada. Y si quienes te agasajan son además cabecillas de una trama que ha amasado supuestamente millones de euros en negocios y comisiones ilegales de mano de ciertas administraciones públicas, la cosa tiene mala pinta.
Veremos si hay coraje para dar respuesta a ese por qué.
Indistintamente de si este tío dice la verdad o no lo que es de chiste es que con la que esta cayendo se pierda el tiempo y el dinero en un juicio por presunto cohecho impropio de 3 puñeteros trajes. Como parece que siempre pasa en este País nos hacen perder el tiempo en gilipolleces y nos ocultan lo que realmente se debiera sacar a la luz y juzgar como es la corrupción generalizada y que la Justicia no es igual para todos, por mucho que Juan Carlos I se empeñe en contarnos lo contrario en su discursito navideño. Hasta que no tengamos una Justicia que merezca tal nombre nos pareceremos mas a una República bananera que a una Democracia.
Ese testigo no me ofrece mucha credibilidad. Aunque supongo que todo lo que dice que ha pasado podrá probarlo; por que si no es así, ante la falta de pruebas tendrán que aplicar el famoso principio de "in dubio pro reo"; para mí éstá claro que lo que diga el testigo sin pruebas, vale tanto como le que diga Camps en su defensa.
EL TAPIAD: Estoy totalmente de acuerde contigo. Si tomaran esas medidas se acaba el deficit en muy poco tiempo. Pero está claro que lo que tu pides es una utopia. Los políticos ( de cualquier partido) lo único que solucionan son sus problemas , poder, dinero etc...; y si de paso se arregla algo de los demás, pues buenoooo; pero eso es un mero accidente.
Los políticos dicen que !NO HAY DINERO! y con eso motivo no pagan a nadie. Pues no me entra en la cabeza el por qué SI NO HAY DINERO, ELLOS SIEMPRE COBRAN SUS GRANDES SUELDOS. En eso no dan ejemplo de austeridad; bajándoselo al nivel que corresponda el sueldo de un funcionario de clase A, B. etc... y que de momento no cobren sueldo alguno; hasta que la situación mejore. OTRA UTOPIA.
TEndra lo de "sácame de esta" Garzón en sus grabaciones ilegales?.Por cierto hablando del ruin de Roma,el juhez Garzón debe aprender del sastrecillo valiente y decir en su defensa que es votante del pp.Bueno mejor que diga que lo es de UPyD.
Bueno, este señor dice de entrada que él es votante del PP. En fin yo no creo que los del jurado sean tontos.....
Este tipo tiene la misma credibilidad que Zapatero en la escena nacional. A lo largo de la gürtel ha cambiado demasiadas veces de versión.
Si es cierto lo de "sácame de esta por favor" sería demoledor para el Sr. Camps, pero... ¿ puede demostrarlo ?, porque por decir puede decir, misa.