Si supuestamente la Casa Real conocia los " tejemanejes "
de Urdangarin desde el año 2006 y no solo no los denunció sino que intento ayudarle para ¿ocultar ?
sus trapicheos y que estos no salieran a la luz pública , supuestamente la Casa Real son complices o tambien llamados compinches de Urdangarin ¿ no ?
En la justicia española , ¿ los compinches o complices son requeridos para que declaren ?
¿ El rey se va a ir de rositas ?
¿ Somos tan burros los españoles que todavia somos capaces de regalarle otro yate , para que se relaje del stress que le puede estar ocasionando su yerno ?.
!!!! cualquier dia de estos vemos a Urdangarin en el programa " la Noria " de telecinco con Anne Germain !!!!!
Los medios de comunicación denuncian las actividades delictivas de Ur-mangarín y me parece bien, pero ya sabéis que todos se quejan de callar las actividades pocos éticas del rey. No las pongo aquí porque me censuran el post, pero podéis verlas aquí: http://blogs.ya.com/cronicasborbonicas/200601.htm y aquí: http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2010/08/juan-... No os perdáis estos post y releer la historia y veréis que simplemente los borbones no tienen cura, son incorregibles y llevan la desvergüenza, por decir una palabra más fuerte, en los genes.
He mandado todos los datos que tengo, que son muchos y todos documentados, sobre las presuntas irregularidades del rey al sindicato manos limpias y a preeminencia del derecho para que lo denuncien en los juzgados porque la persona del rey es inviolable según la constitución, pero está claro que sólo de los actos del gobierno que refrenda con su firma. No obstante tengo pocas esperanzas de que estas organizaciones denuncien al rey, si es así lo denunciaré yo mismo y mandaré el pliego de la denuncia a todos los medios de comunicación nacionales e internacionales que pueda. Si alguno de los lectores de este post quiere sumarse a la denuncia manden un mail a virgendegracia@gmx.es
En pleno Siglo XXI no hay nada mas antidemocrático que las Monarquías, donde una familia se arroga el derecho a perpetuidad y de forma hereditaria de reinar en un País y disfrutar de patrimonio y prebendas que el resto de los Ciudadanos no tienen. Por cierto, Juan CarlosI de España debe su puesto al General Franco y su heredero Felipe lo es en contra de todas las leyes de igualdad de género que con tanto bombo se publicitan ya que la mayor es su hermana Elena.
En un país cuyo gobierno ha demostrado ser especialista en espiar a todo el que respira, raro es que ninguno de los variados servicios de inteligencia [no es sarcasmo] estuviera al tanto de las andanzas de Urdangarín.
Lo más probable es que un detallado informe con el milagro de la multiplicación de los panes y los peces hubiera llegado al gobierno, el cual lo habría convertido en unas largas tenazas con las que tener sujeto por los genitales al monarca. De ahí que este estuviera tan agustito con las decisiones que tomaban Zapatero y sus cuates, pese a que llevaban el país a la división social y a la ruina: ¡qué remedio, o eso o el informe acabaría en malas manos!
Y qué decir del príncipe. ¿Tal vez pensaba que el nivel de vida de su hermana se debía al trabajo? Tan creíble resulta esto como lo de la señora Mato, cuyas dioptrías le impidieron ver un Jaguar en su garaje.
¡Qué puñetera manía de salvar a la Corona! Ahora, hay que salvar al Príncipe como sea. La Monarquía no garantiza para la unidad de España, es un mantra con el que nos machacan a todas horas. Otro tópico es el que nos considera a la gente de derechas como monárquicos: el pueblo llano es el único monárquico.
Para Percy. ¿Por que la Casa Real no se ha querellado contra Cacho y demás, siendo como tú dices, falso de toda falsedad? Es lo mismo que cuando Pepiño y otros políticos dicen: me voy querellar contra "EL INMUNDO" o contra La Gaceta o Libertad Digital y nunca lo hacen.
Marodel
La tremenda fortuna personal del rey la obtuvo con las comisiones de la compra de petróleo de España a los sultanatos del golfo Pérsico.
Lo ha dicho publlcamente el economista Roberto Centeno que ha trabajado muchos años en el mundo del petroleo.
Dijo que en Kuwait, la compra de crudo la realizaba Colón de Carvajal a precios superiores al mercado, y todo el mundo sabe que este señor trabajaba para la casa real.
Por cierto, todos estos años, ¿los medios de comunicación no sabían nada al respecto?.
Como señalan en un enlace más abajo, Marodel, la rebista Forbes (es decir, no la gacetilla de mi barrio; repito, Forbes), la fortuna personal del rey es de 1.790 millones de euros.
Me he permitido hacer cuentas. He dividido 1.790 entre 8,5, que es, más o menos, la asignación anual de su casa. Me sale como resultado 210,58. Supongo que cualquiera puede entender lo que significa ese numerito, pero, por si hay alguien a quien le cuesta pensar en cifras un domingo por la mañana, me permito explicarlo: si suponemos que el rey no gasta absolutamente nada de lo que se le da para que administre su casa, no paga salarios, no paga comida, no paga ropa... necesitaría 210 años, 6 meses y algunos días para acumular todo ese capital.
Podríamos matizarlo, suponiendo que invierte muy bien nuestro dinero en fondos de inversión, acciones, etc., que le producen unos dividendos enormes, etc. Eso implica suponer, y es mucho suponer, que le damos dinero para que lo invierta en su beneficio, sin molestarse siquiera en hacer alguna obra caritativa, dar alguna beca o alguna cosilla por el estilo, que sería de agradecer.
Si dejamos de lado los cálculos ficticios, y pensamos en lo que realmente le cuesta al rey sostener su casa, no queda por menos considerar que existe una diferencia brutal entre la riqueza que el rey ha acumulado en realidad y la que podría haber acumulado si solo se financiara del presupuesto que le pasamos. ¿De dónde procede tal diferencia? ¿Aún hay quien opine que sostener a nuestro rey es barato? Eso solo sería verdad si no tuviéramos en cuenta sus ingresos en B y nos olvidáramos del entorno de corrupción que es necesario generar para que tales ingresos existan. El ejemplo de esto, bien palmario, Urdangarín.
Como señalan en un enlace más abajo, Marodel, la rebista Forbes (es decir, no la gacetilla de mi barrio; repito, Forbes), la fortuna personal del rey es de 1.790 millones de euros.
Me he permitido hacer cuentas. He dividido 1.790 entre 8,5, que es, más o menos, la asignación anual de su casa. Me sale como resultado 210,58. Supongo que cualquiera puede entender lo que significa ese numerito, pero, por si hay alguien a quien le cuesta pensar en cifras un domingo por la mañana, me permito explicarlo: si suponemos que el rey no gasta absolutamente nada de lo que se le da para que administre su casa, no paga salarios, no paga comida, no paga ropa... necesitaría 210 años, 6 meses y algunos días para acumular todo ese capital.
Podríamos matizarlo, suponiendo que invierte muy bien nuestro dinero en fondos de inversión, acciones, etc., que le producen unos dividendos enormes, etc. Eso implica suponer, y es mucho suponer, que le damos dinero para que lo invierta en su beneficio, sin molestarse siquiera en hacer alguna obra caritativa, dar alguna beca o alguna cosilla por el estilo, que sería de agradecer.
Si dejamos de lado los cálculos ficticios, y pensamos en lo que realmente le cuesta al rey sostener su casa, no queda por menos considerar que existe una diferencia brutal entre la riqueza que el rey ha acumulado en realidad y la que podría haber acumulado si solo se financiara del presupuesto que le pasamos. ¿De dónde procede tal diferencia? ¿Aún hay quien opine que sostener a nuestro rey es barato? Eso solo sería verdad si no tuviéramos en cuenta sus ingresos en B y nos olvidáramos del entorno de corrupción que es necesario generar para que tales ingresos existan. El ejemplo de esto, bien palmario, Urdangarín.
Tengo una viñeta en casa hecha por mi hija mayor donde a un lado se ven los sueños de grandeza de la izquierda:
ZP imaginándose duque o conde o marqués, Urdangarín se imagina dueño de castillos grandiosos y fortunas inmensas y F. González lleno de dinero y fama.
Al otro lado de esa imagen están Rajoy sonriente al estilo gallego blandiendo una balanza de la justicia, Esperanza con su media sonrisa de pícara con la prensa el mundo y Libertad digital en la mano, y Aznar con una aguja a punto de pincharles a toda la izquierda su sueño de grandeza monárquica....
Total que todo esto reza así:
"Ahora que la izquierda casi materializa sus anhelos de grandeza y nobiliarios, la derecha prepara la vuelta de la República"
Así que no será la derecha quien sostenga tanta estupidez por parte de esta monarquía, sólo ellos están cavando su propia tumba y no pienso salvarlos.
El problema principal de haber difundido tantos infundios contra el Rey, sin más prueba que un libro del batasuno ex-falangista Pepe Rei y la palabra de Jesús Cacho y sus libros mendaces, chapuceros y por encargo de ya sabemos qué tipjos, es que habéis creado un tipo de lector dócil que repite las mismas bobadas que vosotros habéis dicho. Prueba de ello son la mayoría de los comentarios, repetidores de mantras. A ver si la salida de Pablo Planas hace mejorar las cosas. Lo único que echaré de menos de la anterior dirección son las fotos de tías buenas que sacaba.