[paula1] Y Pepiño Blanco al dinero negro, no te fastidia...
A lo que iba es a que la Justicia tiene que actuar contra todos los corruptos, sean del partido que sean.
¿Sabe? El "uso alternativo del derecho" (vulgo prevaricación) forma parte del corpus ideológico de la izquierda progre. Ese "uso alternativo del derecho" viene a significar que el Derecho, en lugar de para aplicarlo tal cual es, existe para instrumentalizarlo con un fin ideológico, lo cual significa que desaparece la igualdad y la justicia por cuanto el Derecho pasa a aplicarse de una forma u otra según la ideología de los implicados (y así salen luego elementos como Garzón, Pedraz o Bermúdez, protagonizando sus respectivas corruptelas).
Naturalmente, yo reclamo una justicia igualitaria que trate a todos por igual. O sea, una justicia que NO sea progre.
Un saludo.
Punt-Se de sobra lo que has dicho, pero yo apostillo, por si las moscas.
Queda claro que la cabra tira al monte lo mismo que Fabra al chorizeo. AH, gratis, de momento.
[paula1] Queda claro que la cabra tira al monte.
Es vd tan patéticamente progre que protesta incluso cuando digo que si la ha hecho, que pague por ello.
Y que haya quienes paguen por ir al circo para ver un espectáculo, teniéndola a vd gratis...
Un saludo.
Punt- pareces que estas comentando sobre el caso Naseiro, sobre Camps (con su amigo del alma). Para que veas que buena parte de la judicatura tiende a escorarse a la derecha. Va a pasar lo mismo que en Italia, donde el dueño de Antena 3 en España , el bunga bunga Silvio Berlusconi, se va a ir de rositas por la misma regla de tres.
Sobre Fabra, el multiimputado, el tio que más veces le ha tocado la loteria en el mundo (record guinnes), solo decir que a cada cerdo le llega su Sanmartín.
Si la ha hecho, que la pague, y si no, que salga libre. PAra eso están los juicios, ¿no?
Eso sí: que se aplique la misma ley para todos.
Lo digo porque hay una serie de jueces que hacen un "uso alternativo del derecho" consistente en instrumentalizarlo con fines ideológicos, lo que incluye la inacción contra determinados delincuentes en función de su ideología (y el linchamiento de determinados otros, por la misma razón).
A eso, que en "progresistés" se le llama "uso alternativo del derecho", en español siempre se le ha llamado "prevaricación".
Un saludo.
No comprendo como Rajoy tuvo el valor de echar a gente honrada y luchadora como María San Gil, y sin embargo, no depure y limpie todos los políticos corruptos que están saliendo.
Mucho tendrá que ver Rajoy con esta gente, si permite que hagan sus fechorías.
Como no se ande con ojo, ZP va a parecer un bendito a su lado.
Ha entrado a gobernar por la ruina que tenemos encima, no por sus méritos y su honradez, eso no se le debe olvidar.
Se tiene ganar, gobernando, la confianza que no se ha ganado en ocho años de oposición, a ver si es capaz y no defrauda a sus votantes.
Si lo ha hecho, ¡que lo pague!, sea del partido político que sea.
Los españoles, si cometen un pequeño error, aunque sea por inconsciencia o por necesidad, se les hecha encima todo el poder de la justicia, cosa que no pasa con los inmigrantes que delinquen y roban.
Si este señor es un corrupto, hay que aplicarle mayor pena que si fuera una persona anónima, puesto que tiene que dar ejemplo.
En los tiempo que corren no se puede tener esa idea de que algunos pueden meter la mano en la caja y otros no.
Aquí todos por igual, es lo único que nos puede salvar de la desintegración de España y el kaos total.
A ver si por una vez, viene un político honrado y le da a la justicia la reforma profunda que necesita.
No puede ser que la justicia asfixie y arruine a las clases medias y a los trabajadores; y que haya un grupo de mangantes y corruptos que queden impunes ante la ley.
Ya por no hablar de los casos de asesinato y salvajadas que se están viendo en los últimos tiempos en este país.
Esto es de vergüenza, no conozco ningún país desarrollado en que cuatro mierdecillas criminales, se rían de la gente que tiene que garantizar nuestra seguridad.
Que se le juzgue. Si es inocente lo demostrara. En caso contrario la ley actuará. Pero una cosa hay que poner en su favor. Ha sido el unico presidente de provincia de Castellon que se a ganado a la gran mayoria del pueblo porque nunca a tenido ningun inconveniente. Que le pregunten a algun alcalce socialista si cuando le a pedido algo para su pueblo Carlos Fabra no se a preocupado. Mirar soy de Castellón y podra tener lo que tenga con la justicia a nivel personal pero como presidente de provincia a sido uno de los mejores, por no decir el mejor y a los resultados electorales me remito. Y que pasa con el choricillo de Bono, los ERES de andalucia, las gasolineras de Blanco... bueno los mas sonados pero que seguro que esos no son unos santos.
A ver, GBadajoz: Orates se refiere a caciques a la vieja usanza. Los otros son caciques posmodernos. ¿La diferencia?. Los primeros compran votos con su dinero, los segundos lo hacen con el tuyo.
Si alguien se piensa que esto va a terminar alguna vez lo lleva crudo. O al menos mientras nos empeñemos que el poder político es el poder supremo (como indica en algún manual de EPC). Y profiero que no haya poderes supremos... aunque hay a quien esto no le entra en la cabeza.
Y otra cosa, si alguien había pensado que en el PP tiene algun tipo de gen ideológico especial que les inmuniza contra este tipo de problemas, ya ve que no es así. El problema no es tanto la base ideológica del poder como el poder en sí.
13 juicios, 13 absoluciones, 0 condenas. Este tío es el cacique más "honrao" de España. Como Baltar, tampoco condenado nunca por nada. Y yo que pensaba que los caciques eran "corrutos".