He oído la intervención de Jaume Matas en el programa de Federico esta mañana, de la que se da sensacionalista cuenta en esta otra noticia:
http://www.esradio.fm/es-la-manana-de-federico/201...
La verdad, tras oírle creo que tiene bastante razón y que, sin pretender con ello justificar los fraudes que haya podido haber, se están sacando bastante de quicio y tergiversando algunos aspectos del caso, por ejemplo:
"El Gobierno Balear falseó con Urdangarín las actas para cobrar 2,3 millones"
Este titular es bastante falso:
1.- Porque las famosas actas no son documento público del gobierno balear sino documento privado de la fundación Illesport que, aunque de titularidad pública, está sujeta al derecho privado y no forma parte del gobierno balear.
2.- Porque el famoso "falseamiento de las actas" no se refiere a un falseamiento del fondo sino sólo de la forma, con lo que no hay una falsedad documental sino una mera irregularidad administrativa: las personas con capacidad de decidir decidieron y plasmaron su decisión en unas actas, siendo la única irregularidad que en ellas se decía que las decisiones se habían acordado en una reunión formal cuando se tomaron por otros medios. En principio, y hay que demostrar lo contrario, de la información disponible no se puede deducir que el contenido de las actas reflejara otra cosa distinta de lo decidido.
(SIGUE)
Urdangarín ha llevado la VERGÜENZA a la Casa Real.
No voy a defender al Duke o a Matas pero es q aquí hay mucho titular equivocado y no se entra en el fondo del asunto. Cualquier entidad privada, en un documento privado como es un acta, puede redactarlo aunque no se ha reunido físicamente adoptando unas decisiones con las q sus componentes están de acuerdo, si esas personas están de acuerdo en q así se haga. Si a decir q te has reunido cuando no lo has hecho físicamente es a lo q se agarra el Mundo, pues poca cosa hay... El tema aquí es saber 1) si el Gobierno Balear aprobó ese proyecto en la instancia correcta 2) si realmente no hizo nada y desvió los fondos q le pagaron a su patrimonio personal
Iñakiko manoslargas.
Qué verguenza. Lo único que le faltaba a la monarquía.
destra, si fuera declarado culpable por supuesto que iría a la cárcel, pero jamás va a ser declarado como tal siendo el yerno del Borbón. ¿O cree usted que en España hay realmente Justicia? Buscarán a un pringao que haga de chivo expiatorio y punto.
Como decía Federico, las 09:56 y los Albertos todavía no han ingresado en prisión.
Como decían los Metallica, and Justice for all -Unjustice for all era el sentido-
Yo como monárquico convencido quiero que este tipo , si es declarado culpable (la presunción de inocencia por delante)vaya de inmediato a la cárcel.
Y como ciudadano de derechas, me parece asqueroso toda la corrupción del PP balear y valenciano que son los verdaderos responsables de esta y otras tramas que hay por ahí.
A la vez, esto me lleva a concluir que se puede criticar y exigirle coas a un monarca pero viendo la clase de políticos que tenemos a un lado y otro, no se si tenerlos de jefe de estado seria la mejor opción, habiendo vivido 3 años en Alemania y viendo que cada político de turno convierte la jefatura del estado en su cortijo particular a loa Andalucía de Chaves/Griñan, cortijo que todos pagan.
Lo que faltaba en España.
Un escándalo en la familia real.
Hay para sacar unas oposiciones para nueva familia Real.
Estoy plenamente a favor de la monarquía, pero esta familia lleva años en el guindo. No está haciendo su trabajo correctamente.
Al rey no sabemos cuanto tiempo le queda. Y Felipe no va a caer tan bien como el Rey porque a Letizia no hay quien la soporte.