El principal problema del aborto es que no existan supuestos con carácter retroactivo... Pongamos desde el 1 de enero de 1900, para que no queden hijos de p... sin la cobertura de sus enormes ventajas físicas, morales y, sobre todo, de higiene social.
Para RuGALcaba hay muchas formas de asesinar que son un derecho.
Con forceps o inyecciones salinas (aborto), con inyecciones letales (eutanasia), con bombas y pistolas (sus amiguitos de ETA o del GAL), con discriminación y desesperación (violencia hembrista), con aviones (Libia), al volante (carreteras sin mantenimiento), en las listas de espera de los hospitales (socialismo aplicado a la Sanidad), o simplemente por el delito de opinar libremente (como en sus idílicos paraísos comunistas, que quiere implantar aquí empezando por el CAC, aunque ya tiene SITEL).
Sea como sea, el caso es implantar la inclutura de la muerte. Se ve que el olor de la sangre le puede.
Un saludo.
Abortar es una atrocidad
Si no es así, no tendrías razón de ser.
Pues sí, es una lástima que no lo hiciese su madre...
Si Rugalcaba piensa de verdad que es un derecho por qué entonces el estado español no ha denunciado la firma de la Carta Universal de los derechos humanos, ya que reconocer el derecho de alguien sobre otro nos retrotrae a la esclavitud y desde luego es incompatible de plano con la citada declaración de derechos humanos.
Es una pena que la madre de Rugalcaba no pensase igual que él, nos hubiera ahorrado muchos problemas.
No sería mala lección derogar completamente la ley del aborto. Estos cretinos se atreven a denominar derecho a asesinar a 130.000 fetos anuales. Creo que bien estaría demostrarles que con leve cambio del código penal es un delito.
Pese a mi desacuerdo, me alegro de que Rubalcaba lo diga claramente. Así sabemos los demás a qué atenernos.
Y ahora quiero oir a Rajoy decir que el aborto volverá a ser delito salvo rigidísimas excepciones de despenalización. Mientras tanto, por si acaso, buscaré una silla confortable...