Un aprendiz garzonita, espero que acabe como él.
Ten cuidado Pedraz, que tu jefe se ha hecho amigo de los americanos, mejor dicho, se ha bajado los pantalones ante ellos.
Esta Levinski garzonita (negación de la Justicia), haciendo el ridículo más espantoso nada menos que ante los EEUU.
Las guerras por la tele se ven muy bien, son seguras e instructivas.
Lástima que periodistas y jueces solo vean las guerras por la tele y en fotos.
Después están los manipuladores, que aprovechan estas muertes para hacer política... y eso resume la noticia.
Los americanos deberían enviar a los SEAL por la audiencia nacional. Harían un favor mayor al mundo, mayor que deshacerse de Bin Laden, si, de paso, también se pasaran por el TC.
Simplemente, ju-hez.
Hasta cuando habrá que soportar la saga de estos imprudentes.
Los interesados familiares del tal Couso, un imprudente que pensaba que la guerra era divertida. Sus negligentes compañeros--que no lo supieron curar--pues las heridas no eran mortales, y que por sus encadenadas incompetencias en resolver, propiciaron la muerte del desgraciado progre. Siguen alimentando la propaganda progre echándole la culpa a los useños para tapar sus propias responsabilidades.
Todavía recuerdo las caras de Ángela Rodicio y el reportero de Canal Sú cuando la imagen de Sadam era derribada por su propio pueblo, ese al que intentó exterminar, y que gracias a useños e ingleses no lo consiguió (no me imagino que les hubieran pasado si en el mundo hubieran mandado solo los delincuentes Putín, Chirac, y el genocida de turno chino, adobado con las decisiones de tarao español)
Los useños deberían enjuiciar al garzonita Pedraz por falsa acusación y allí donde fuere detenerle por injurias a esa gran pais que nos ha propiciado tanta felicidad y paz.
Sr. Juez (y lo de juez es por ser generoso) debería de ponerse al frente de un convoy en Afganistán para que sepa lo que es ir en un vehículo de guerra y objetivo de un más que posible ataque, que su vida dependa de la velocidad de respuesta ante un posible ataque con misiles anticarro. Además sabría lo que supone orientarse en una zona desconocida, enemiga y en medio de un combate con fuego real.
De todas maneras e imaginando de su capacidad de discernir, usted ya sabe bien eso, pero claro, ¡hay que hacer lo que nos manda el jefe!
lucierna:
Yo te lo digo, resulta que a este cámara lo enviaron sin seguro de vida (práctica frecuente en agencias de noticias internacionales, no en españolas), y claro, cuando pasó lo que pasó, se debieron de creer que el ejército americano les soltaría alguna indemnización al estilo americana, y claro, aun buscan donde conseguir "pasta" ya que el canal de televisión se negó a darles ninguna compensación económica (salvo hacerle aquella gala de recuerdo)...
Por cierto, si alguien se pregunta porqué los americanos lo confundieron con el enemigo, mirad una imagen de un arma anti-carro:
hxxp://www.spacewar.com/reports/General_Dynamics_Awarded_425M_For_Missile_Systems_By_Spanish_Army_999.html
Ahora decidme las diferencias con la óptica de una videocámara a una distancia de 1km más o menos.
Asustaditos tienen que estar los militares: "¿What? ¿Juez Ferraz, you say? ¡Ah, Pedraz! ¿From Spain? Ha, ha, ha, ha... that's good..."