Menú

Blanco se querellará este jueves contra el empresario que le acusa de cohecho

El ministro de Fomento, el único de los implicados por Dorribo que no ha dimitido, anuncia que acudirá mañana a los Juzgados ante las "acusaciones falsas". (Volver)

Telmo dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 20:29:18:

Usted, sr. Blanco, lo primero que tiene que hacer es dimitir y, en segundo lugar, para evitar a ese 95% de jueces que tienen ustedes comprados, cometerse a UN CAREO ANTE LA JUEZ QUE LLEVA EL CASO.
¿Se atreverá a ello?. Estoy seguro que NO.
!Vamos, pepiño, con un careo nos enteraremos un poco de la verdad¡.
Si está seguro que es mentira lo que dicen y cuentan de usted que lleva ese tren de vida, no tenga miedo.
Anímese al CAREO ante esta misma juez independiente. Así demostrará a sus posibles votantes la verdad.
¿No se atreve?.Pues, lo primero dimitir y lo segundo, ya tenemos muchas dudas sobre sus palabras. Son tantas las mentiras que ya no nos creemos nada.

alvear2 dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 19:55:30:

Es cierto que parece de tontos el que un ministro se cite en una gasolinera para tratar cualquieeer cosa de su competencia, pero ¿quien ha dicho que un ministro socialista no es tonto?
Actuan con total impunidad y no creen que los vayan a pillar en ningún caso.
Que dejen actuar a la justicia y que no le manden espias.

Orinoco dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 19:55:27:

krakoa

Me sorprende que de repente te preocupen las pruebas...

Aunque veo que sigues con la estrategia sociata de echar mierda sobre los demás para lavar la cara a los tuyos...

TFF dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 19:51:10:


A ver si te crees que va a ser tan tonto como tu, y no va a tener una carta en la manga para demostrártelo, so imbécil que después de choricete eres imbécil.

CarlosM dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 19:46:20:

No me quiero precipitar ni entrar al tarpo prematuramente.

Pepiño tiene el mismo derecho a la presunción de inocencia que cualquier otro ciudadano.

Y, es más, seguramente es inocente de este delito de cohecho activo.

Pero, lo que sí quiero decir, es que detrás de este hecho, las televisiones que nos machacaban con los trajes de Camps (cohecho pasivo como mucho y eso porque no encontró las facturas de los dichosos trajes) silban al aire y aprovechan la patética casualidad de la boda de una Grande de España.

Por lo que respecta a los fiscales y jueces de instrucción, tan celosos de su labor en el 'caso Camps' nos van a decir lo mismo que nos han dicho acerca del raro enriquecimiento de Bono o del nepotismo de Chávez; esto es:

los socialistas pueden hacer de su capa un sayo y robar hasta donde se les antoje. Para los demás, mano dura. Y si son del PP, más dura y más primera plana en la televisión.

Con el permiso de ustedes, me voy a vomitar.

ulises55 dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 19:25:23:

Me encantará ver cómo resuelven esto.
No tengo claro que ETA les vaya a hacer más favores. Aunque se me ha pasado por la cabeza que su amigo Alfredín le podría pedir a sus amiguetes algo como un tiro en la nuca pero,...........que parezca un accidente!!!!

Se le ha ido la voz al portavoz............joé...................
Si cuando le ocurren estas cosas a otros hay que ver cómo se emociona y pide que caiga toda la guillotina sobre ellos.
Tendrá la garganta obstruida del cague de pensar que le apliquen su medicina?
Todos han salido en su socorro, qué suerte tienen algunos.
Si es que Alfredito se piensa que todos son párvulos y a éste ya lo tiene apadrinado.

rexion2 dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 19:19:58:

Que hacia blanco con este empresario en una gasolinera.?
Porque siguen desde el cni a la jueza? Esa presión es muy sospechosa.
Me parece bien que se querelle. ojala que este empresario tenga algún vídeo subiendo al coche con maletín en mano y bajando sin él.
Fotos, grabación....

El psoe esta muerto, son unos ladrones,mentirosos,corruptos,colaborador de ETA....

clochard dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 17:59:32:

¿Quién ha hablado aquí de cohecho, tontosssssss?

Existe al menos un delito en la actuación de Pepiño, puesto que admite que se citó en la gasolinera con el empresario y que éste le pidió que interviniera, lo que es un intento de soborno a una "autoridad", algo que ésta está obligado a denunciar, según el CP, bobosssss.

La banda de "masocas" está encantada de "cobrar", día sí, día también, qué chusmilla...

Montesin dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 17:54:41:

Efectivamente se veía venir. Cuando los pillan en un renuncio tienen muy claro que la mejor defensa es un buen ataque.

Con fiscales mansos y jueces obedientes seguro que pergreñan algo que le va a producir muchos y muy graves dolores de cabeza a éste y a cualquiera que "ose" ponerles la cara colorada por chorizos. "A ellos" con lo importantes que son......vamos, como decía hace un tiempo (y por lo que ahora se le juzga) el Corcuera "usted no sabe con quien está hablando".....

De cualquier forma, no me creo que el empresario de marras se atreva a decir algo tan gordo sin estar seguro de lo que dice, porque es consciente de lo canutas que las puede pasar por decir algo así sin que sea cierto.

Sea como fuere....la versión de un sastrecillo motivó que Pepiño y su gente pidieran la dimisión a Camps por algo que aunque reprobable, no constituye delito a pesar de que ha sido caballo de batalla del Psoe para hundir a Camps.

Pues bien, ahora no es un simple "sastrecillo" ni se trata de un par de trajes, sino de algo mucho más gordo. Comprobaremos como las varas de medir que utilizan estos demagogos sectarios son completamente distintas cuando se trata de atacar al contrario o de hacer precisamente lo que predicaban hace bien poco contra el oponente.

Pepiño no dimitirá y menos ahora en plena campaña, (véase lo que ha pasado con el faisán hace días) aunque eso sí, estoy seguro que al empresario que lo ha delatado se le va a amontonar el trabajo para evitar que lo machaquen.

Aristole dijo el día 5 de Octubre de 2011 a las 17:54:31:

Esto es una chorrada Mr. Blanco, porque no se puede querellar uno contra las declaraciones realizadas ante el Sr. Juez, salvo que le acuse de falso testimonio y pueda demostrar que ha mentido (cosa imposible).
Por otro lado no me trago que un ministro sea tan imbécil como para entrevistarse en privado en una gasolinera, para estos chanchullos siempre estan los intermediarios.

« 1 2 3 »