Menú

Las claves del Faisán ante el pleno decisivo de la AN

La Sala de lo Penal deberá decidir en un pleno decisivo que comienza este martes el futuro judicial del mayor escándalo después de los GAL. (Volver)

rexion2 dijo el día 20 de Septiembre de 2011 a las 04:22:06:

Y que dice el derecho internacional?

Montesin dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 21:10:28:

Impunitas impunitatis¡¡¡

Es lo que persigue RuGALcabra para sí y sus secuaces.

¿Lo conseguirá? Con esta "justizia" que tenemos y estos "juezes"no me extrañaría nada.

Don_Leti dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 20:36:42:

No sé por qué me da la impresión de que Bermúdez va a tener pronto una denuncia por prevaricación flagrante perfectamente documentada.

Espon dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 20:15:27:

Por lo visto, una parte de los magistrados de la AN, los afines al PSOE, pretenden que el chivatazo a ETA del bar Faisán se traslade a un tribunal ordinario porque no hay colaboración con banda armada, al no existir afinidad ideológica y de objetivos entre los imputados policiales y ETA. De otro lado están los que dicen que no hace falta afinidad ideológica para que exista delito de colaboración. Ambas partes se equivocan porque en este asunto, esa comunidad ideológica existe. Eso es precisamente lo más repugnante de la negociación ETA-PSOE, el tratamiento de socios estratégicos que los socialistas establecen con los etarras y el señalamiento de un enemigo común formado por el PP, parte de la Justicia y las víctimas del terrorismo, que se oponen al "proceso". ETA y PSOE son organizaciones que comparten la misma retórica izquierdista y antifranquista, y el mismo odio y/o desprecio a la nación española y buscan un acuerdo beneficioso para ambas partes que pasa obviamente por cesiones políticas de indole nacional, que al PSOE no solo no le importan, sino que refuerzan su proyecto político, vease el estatuto de Cataluña. Nadie dice algo tan evidente, escepto Pio Moa, que es el analista más clarividente de Libertad Digital, que es tanto como decir de España.

rataplan dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 20:06:25:

En una democracia decente, un juez no acepta condecoraciones de los beneficiarios del 11-M, que al mismo tiempo hicieron los GAL y colaboran con banda armada.
Léanse la página 444 de la Sentencia. Reléanla, léanla de nuevo:_http://mas.lne.es/documentos/archivos/31-10-07-SENTENCIA.pdf

hiphothe dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 19:52:03:

Hay que tener en cuenta que la doctrina Gomez Bermudez que sirvió para condenar a 30.000 años a un ¿inocente esquizofrénico? no sirve para condenar a una serie de listos del entorno Rubalcaba...

¡Hay que estar preparados para que mañana ocurra lo peor! De Rubalmudez (o Bermucaba) hay que esperar lo peor de lo peor y todavia nos puede dejar estupefactos...

Mañana puede ser un día más de esos en los que seremos menos ciuadadnos y mas siervos de la ignominia

« 1 »