Los jueces de antes tenian preparación y experiencia,además de ser independientes.Los de ahora tienen algo de preparación,muy poquita expericia y ninguna independenia.
Todo esto junto, DA los juecillos de hoy,que no tienen nada que ver con los de antes.
Aquellos tenian una autoridad que no se discutia,sus sentencias no escandalizaban a nadie.Podia ser, que a los afectados les gustasen más o menos,pero a los demás les parecian justas y de sentido común y eso del sentido común, es un gran aval de las sentencias.Muchas de las de ahora rechinan,por parecer que no tienen sentido común alguno,sino todo lo contrario.
Desde luego los jueces tienen mucho que mejorar,si quieren ser respetados y no estar ahí solo por el sueldo y alguna propina de premio.
Sí, señor Conde: "los jueces no deben tener miedo de enfangarse con el lodo del camino". Eso estamos viéndolo todos los días, ¡y casualmente cuando el lodo está en el "partido de los cien años de honradez"!
Veo muy raro el tema de anular la personación del PP a estas alturas, ese tema tuvo que quedar cerrado ante el TSJA cuando se presentó la denuncia, si en ese momento no se rechazó por parte de la Junta me parece que es extemporánea la opción de recurso en el TS de este tema, es ilógico que una vez juzgado y sentenciado se pueda recurrir la personación del denunciante.
Son cuestiones prejudiciales que deben quedar siempre resueltas ante del juicio.
Aquí vemos el por qué de los socialistas de eliminar todo tipo de acusación popular, así obtienen la impunidad.
Cuando los jueces no quieren entrar en el asunto, siempre se salen por la tangente y se buscan una "excusa barata" para no tener que decidir. Aquí tenemos una prueba más de que la Justicia en España no es Justicia, de que la Ley sólo la tienen que cumplir los pobres, de que no todos los españoles somos iguales ante la Ley, de que la corrupción de la Justicia ya está metida hasta en los más altos estamentos del Poder Judicial.
Un ejemplo más de que los políticos pueden hacer con el dinero de todos los españoles (NO con el de ellos, que de ese ya se procuran que sea sólo para ellos) lo que les dé la gana sin tener que dar cuentas a nadie, por muy mal que lo hagan y por mucho que roben.
¡Y luego tienen la cara dura de pedirnos a los demás que cumplamos con
nuestras obligaciones fiscales y tributarias! ¡O Vivimos y actuamos todos con las mismas reglas o nos dirigimos a la anarquía más revolucionaria!
Los jueces deberían pensarse muy detenidamente, vistos los últimos casos de desobediencia política y de sentencias prevaricadoras, si el mantener llenos sus bolsillos, por activa o por pasiva, merece la pena, porque la alternativa hacia donde se dirige España es catastrófica. Si tienen conciencia, deberían prestarle más atención.
Esta mañana he oido en la radio, refiriéndose a la apertura del año judicial, como una señora (que no me acuerdo quien era) , decir con mucho énfasis, que la justicia no está politizada, que lo que pasa es que las leyes hay que interpretarlas, y se quedó tan pancha; y ahora a la vuelta de la esquina leo lo de la decisión de Torquemada de blindar a Camacho en el caso Faisán, vaya cuadrilla, por un lado se bloquea la investigación sobre Chávez, por otro se blinda al Camacho, y ahora viene la lumbreras esta y dice que la " justicia " no está politizada.-
DEberían vivir en Sicilia que es lo que les pega.
El amparo va a ser de webs. Para Chaves claro.
Si este asunto queda impune habremos perdido la guerra contra los politicos ladrones. Podran dormir tranquilos porque les estamos lanzando el mensaje: "roba, que nadie puede pedirte cuentas"
Jo. que "mara". Pandilleros de la Plaza de la Villa de Paris. ¡VALE YA!