Menú

Garzón apuesta por hacer "permanente" el 15-M

Propone una reforma de la Justicia para aproximarla al ciudadano. (Volver)

8334 dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 14:16:09:

No será que éste svgza quiere volver ¡QUE MIEDO¡

narabanc dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 14:00:21:

Pues sí, permanente presencia de indignados enfrente de tu casa, todos los días, las 24 horas, hasta que vayas al trullo, incluso allí, hasta que te mueras. Satanás es el padre de la mentira y tú le sigues encantado. Hace falta cinismo.

moraleda dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 13:54:41:

a este tipejo hay que largarlo de aqui de una puñetera vez y que no se le deje entrar ni de rodillas porque es un miserable bastardo

aar2010 dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 13:00:49:


Yo creo que todo se arreglaba investigando seriamente lo que pasó el 11-M y metiendo en la cárcel a todos los promotores, ejecutores y colaboradores de la masacre.

Y por supuesto inhabilitando a Rubalcaba, para cualquier cargo público de por vida, por su arenga televisada del 13 de Marzo de 2004, violando la jornada de reflexión.

RPA dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 12:41:32:

Mientras haya perroflautas habrá 15M

doneloys dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 12:37:02:

Pero este hombre... ¿Cómo se atreve todavía a salir con declaración pública alguna? ¡¡VAYA MORRO QUE TIENES, BASALTAR!! ¡¡BÚSCATE UNA CUEVA Y NO SALGAS MÁS!! ¡¡POR DIOS, DEJA DE HACER YA EL RIDICULO!! ¡¡TODOS SABEMOS QUIEN ERES!!

CHUCHURR dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 12:18:04:

Que salgan esta gente ahora, en estos momentos, con estas manifestaciones que te sacan de quicio, por lo injustas que son, al salir de la boca de este personaje, que tendrá un puesto mejorable en la Historia de este país, no es ni más ni menos, a mi entender, que una maniobra de marketing político. A estos niveles, está todo, estudiado, pesado y medido.

Montesin dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 12:09:10:

Nada menos que un Juez de la Audiencia nazi-onal avalando a los que violan los derechos ajenos, hacen reuniones que otro tribunal ha declarado ilegal, agreden física y verbalmente y provocan altercados.

Eso sí, siempre que sean útiles a "su" causa y los de su cuerda: los golpeteros del 36.

Y mañana, cuando salga libre y rehabilitado (que saldrá) nadie le recordará que NO ES UN JUEZ IMPARCIAL. Y si se lo recuerdan, ya estará el Tribunal Prostitucional para recordarle al que sea que "eso no se dice".

Cada vez se parece más a Carrillo (al que no piensa siquiera llamar en su causa famosa) que debería llevar tiempo entre rejas y encima se permite echar arengas a los demás.

jesse dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 12:08:28:

Que asco de tio porque no lo meten de una puta vez en la cárcel, que es donde tiene que estar

Daimonws dijo el día 25 de Agosto de 2011 a las 11:59:17:

"El 15-M es la explosión espontánea de todo lo que en la sociedad está latente de inconformismo, de indignación, porque las instituciones no funcionan como debieran" Y lo dice un juez que está imputado en 3 causas y condenado irrisoriamente a 300 € de multa por no prorrogar la prisión de un traficante ¿recuerdan cuando jugaba el famoso partido contra la droga promovido por Luis del Olmo?.

"Reforma de la Justicia para que ésta se convierta en un mecanismo de defensa real de los intereses de los ciudadanos" ¿Defensa de los intereses de los ciudadanos? Primero empiece por defender nuestros derechos constitucionales y no se los salte como hizo con las escuchas del Gürtel que además gracias a usted va a provocar que se vayan de rositas puesto que se van a anular la mayor parte de las pruebas por su incompetencia.

Implementando "mecanismos para agilizarla". ¿Lo dice un juez que dudrante 2 años no ha movido un folio en el caso Faisán y cuando llega su sustituto el Juez Ruz realiza la instrucción en 6 meses? (Ya verán cómo dirá que él dejó todo listo para simplificarle el trabajo a su sucesor)

"Para que los jueces rindieran cuentas y fueran responsables también ante los ciudadanos" Se supone que si el Consejo General del Poder Judicial no estuviese tan viciado por un corporativismo político, al juez que deja escapar a un narco no le pondrían sólo 300 € de multa. (Yo le impondría la pena que le correspondería al que se le escapó, de esa forma siempre alguien pagará por el delito cometido y evitaríamos la tentación de que el juez sea tentado por los narcos sabiendo que luego sólo va a ser una multita de 300 €.

"Se deben instaurar mecanismos de pureza y de limpieza que evite cualquier proceso o cualquier forma de corrupción" Creo que con todo lo dicho anteriormente sumado al caso de la financiación de sus cursos de inglés ¿o eran conferencias? y de la instrucción de los casos del franquismo para los que no tenía competencias, queda todo dicho. Es curioso el lenguaje de este señor que predica soluciones en las que se ha ciscado previamente. ¿No les suena que habla en dialecto socialista?

« 1 2 3 4 5 6 »