Ya lo hizo por ley ordinaria Aznar, pero los socialistas están para no cumplir las leyes. Esta va a ser lo mismo. Mientras les interese lo harán, pero el día que lleguen nuevamente al gobierno, volverán a endeudarnos hasta las cejas. Todo lo que ahorre el próximo gobierno/s lo van a fundir diga lo que diga la constitución. Así pasó con el estatuto catalán que, al margen de la constitución, sus amiguetes jueces lo han constitucionalizado. Quién nos garantiza que no harán lo mismo con esta reforma en el futuro. Por eso sería bueno un referendum que atase mejor esta propuesta.
Pues yo estoy de acuerdo con que se reforme la Constitución que en su dia no voté porque me pareció injusta al proponer que en la Monarquia heredase el hijo y no la 1ª hija, posteriormente he visto cosas que tampoco me gustan y quiero un cambio de la Ley electoral y que cambie el sistema injusto que tenemos por el que gobiernan las minorias chantajeando al gobierno que exista en esos momentos.
Asi que aprovechemos y cambiemos las cosas que con el paso del tiempo se han visto injustas y que no favorecen ni permiten que salgamos adelante como pais. Techo para gasto y presupuesto mínimo para Sanidad y Educación, menos funcionarios, muchos menos políticos y que conste en la Constitución que no se pueden subvencionar a ONGs absurdas, a sindicatos y fundaciones No con nuestro dinero porque el dinero que administran es nuestro no "de nadie" como dijo cierta ministra que ahora quieren presentar otra vez
Cómo va a ser un golpe de Estado si el Art. 167 forma parte de la CE que fue aprobada de manera mayoritaria por todos los españoles. Los españoles que tenían edad para votar entonces lo decidieron.
Y que no vengan con la revisión permanente del poder constituyente que eso ya es muy viejo y está muy manido. Que estos tuiteros lean más la CE, y a Pedro de Vega en su libro sobre la reforma constitucional, y luego que hablen con conocimiento de causa.
A ver si algún día reformamos, con referéndum o sin él, el sistema educativo, que hace mucha falta.
Ya que nos ponemos en la labor, ¿por qué no redactar una nueva Constitución, sin vaguedades, sin agujeros-trampa, sin "elasticidades", sin bombas de relojería, monolítica, respetando la independencia absoluta de los Poderes y, sobre todo, sin interferencias de los "hermanos"?
Es que no es la Constitución lo que hay que cambiar, es el Código Penal.
¿Se acuerdan de lo de los referendum ilegales? ¿Cuando de la Vogue salió diciendo que no hacía falta un artículo del código penal para que no los hubiera, y lo derogaron?
¿Ven ustedes a algún jefazo o directivo de los que tienen responsabilidad en esta crisis en la cárcel, o al menos, sufriendo en el banquillo por sus actos? Pueden esperar sentados. Por supuesto, olvídense de llevar a ZetaPARO (ó zETAp) y su cuadrilla.
Zapatero se quiere marchar como llegó, presumiendo de talante para poder modificar la vida de los españoles, hasta en la Constitución del 78. ¿Se acuerdan de aquello o ya no? Pretende "salir por la puerta grande" con ese logro en su haber.
Cambio del Código Penal, ya. Es más fácil y más efectivo. Los chorizos de guante blanco también merecen estar a la sombra.
la única buena noticia en 30 años de engañocracia. A ver si pa reyes nos regalan la eliminación del estado de las autonosuyas.
Es curioso, para una vez que PSOE y PP se ponen de acuerdo en un pacto de Estado, que todo el mundo estaba pidiendo, más necesario que nunca pues se trata de limitar el gasto público, en seguida salen los de siempre a manifestar su desacuerdo. Y los de siempre son: Por un lado, los engreidos anarco-izquierdistas del 15-M, que se creen ellos solitos con más representación que el PSOE y el PP juntos gracias a la extraordinaria propaganda que han recibido de los medios, a los que se les cae la baba con estos chavales tan simpáticos como idiotas. Por lo visto sus 5.000 firmas, sus asambleas callejeras de 500 personas valen más que los votos de más de 20 millones de españoles.
Y por otro lado, los nacionalistas, otros que están que trinan ante un acuerdo PSOE-PP que les deja donde deberían estar, en la inoperancia y el ostracismo. ¿Y por que será que la chusma de los indignados siempre está contra el PP y el PSOE y nunca se le oye nada contra el PNV, CIU, BIldu-ETA, etc?. Tal vez, por ese odio patológico al PSOE y al PP, que tienen ambos. Es que tiene narices la cosa, la única cosa buena en 8 años, y surge la conspiración idiotas del 15-M-nacionalistas
el convertir las paridas que un quinceañero pone en twitter y en Facebook como "NOTICIA" no hace ningún favor al país.
¿Que debe haber un techo de gasto? Obvio. Pero debe ir en una ley ordinaria, no en la Constitución.
Por otra parte, tan importante como el techo está el castigo -el que sufrirán quienes violen el techo de gasto. Porque si el P$OE vuelve al poder, violará el techo de gasto, con toda seguridad, si es que no reforma de nuevo la Constitución. Y no será el Tribunal Constitucional quien se lo eche en cara.
El principal problema de la política española en este momento se explica con 4 palabras: se van de rositas.
Y mientras se vayan de rositas, da igual las leyes que pongas, que se las saltarán, y se irán de rositas.
¿O es que van a pagar por encamarse con ETA, por malversar nuestro dinero, por corromper el Tribunal Constitucional, por mentirnos hoy, mañana y pasado? ¿A que no? Pues eso.
O lo pagan muy caro, o todo seguirá igual.
El techo de gasto es lo más razonable, no se puede gastar mas de lo que se ingresa. Zp ha hipotecado a varias generaciones y eso tiene que ser delito. Los únicos indignados por la medida son los perroflautas que no dan nada a las arcas del estado y el estado les tiene que pagar las litronas y los porros.