Pospores, los problemillas mentales los tendrás tú; no me interesa saber inglés frente al español, faltaría más!, no se de donde sacas tan brillante conclusión.
A mi me escolarizaron en español, es decir, me impusieron el español, y no utilizo "imponer" con un significado despectivo, simplemente se me impuso como el hecho de conducir por la derecha o poner un sello en la parte superior derecha de los sobres. Y no tengo ningún problema en hablarlo ni en ver la bandera española, no me sale ningún sarpullido -te sorprendería saber las veces que trabajo con banderas históricas españolas-. Ah! yo escribo galego, porque me da la gana, como le da la gana a más de uno pasarse por el forro los topónimos legales. Y desde luego, el saber no ocupa lugar, puedo hablar tres idiomas y si, pudiera desenvolverme en lenguas muertas como el latín o el griego ático, mejor que mejor, no? o acaso cuando se aprende algo se olvida lo anterior? no seas simple, por favor.
Y vamos a seguir con la trampa de elegir: ¿por qué no puedo elegir si a mis hijos se le dan más horas de matemáticas y menos de ciencias? ¿por qué la elección de los padres se ciñe al idioma? puesto a elegir ¿por qué limitarnos a los intereses de algunos?
Y con respecto a los topónimos... mis conocimientos de Derecho comparado no llegan para poder responderte, pero tampoco el hecho de que exista o no precedente alguno implica que se tenga o no que seguir... Bismarck creó las pensiones de viudedad y vejez cuando en ningún país civilizado existían, los EEUU reconocieron derechos a sus ciudadanos cuando los precedentes eran inexistentes. Y tú me dirás, ¿que prefieres, un topónimo correcto como "Carballo" una mala traducción como "Carbajo" o directamente traducir la localidad coruñesa por "Roble"? No se que manía hay con traducir los topónimos originales y no dejarlos como han estado así desde hace siglos.
Por donde debiera comenzar es por recortar tantos altos cargos, a la calle tanto funcionario a dedo como hay, con los que tienen la plaza por oposición hay suficientes, los tribunales de justicia abra que meterlos en lejia para desindectarles y sean imparciales.
Algo que no tiene que olvidar es quitar las subvenciones a sindicatos y partidos politicos, que se financien con sus afiliados, quitar subvenciones a tantos moritos y demas ilegales que estan comiendo a costa nuestra y primero tendremos que dar de comer a los nuestros.
Tendrá que derogar tantas leyes que no tendra tiempo para ver deportes, sí señor hay mucho que hacer y tendra que acostumbrarse a las algaradas que desde la izmierda ya estan preparando los perroflautas manipulados muy buen por el alquimista, qué Dios nos coja confesados
(PARTE II)
Sin embargo y para dar satisfacción intelectual a los que quieren saber qué medidas tendrá que tomar -sí o sí- cuando gane el PP, dejo esta pequeña relación a modo de tentempié.
- Pasar de 8.500 a 2.500 ayuntamientos (ratio mínimo 25.000 habitantes).
- Pasar de 40.000 a 1.000 coches oficiales.
- Supresión de las Diputaciones provinciales.
- Supresión de los Consejos comarcales.
- Supresión de los Cabildos insulares.
- Reducción de un 25% de funcionarios de los denominados de silla y mesa.
- Reducción de un 30% del salario del resto de funcionarios, que cobren más de 15.000 euros brutos totales año.
- Supresión del 90% de las empresas públicas.
- Privatización o cierre de todas las televisiones y radios públicas.
- Copago en la sanidad, medicamentos y educación.
- Reducción del número de efectivos de nuestras Fuerzas Armadas.
- Reducción del subsidio de desempleo hasta un máximo de 1 año.
- Contrato único.
- CONTRATACION LIBRE = DESPIDO LIBRE, con un máximo de indemnización de 10 días por año trabajado, con tope de 1 año.
- Prohibición de todo tipo de ayuda pública, subvención o patrocinio a sindicatos, organizaciones empresariales, fundaciones y asociaciones.
- Supresión de las subvenciones a la formación.
- Elevación del impuesto del IVA y especiales.
- Incremento de las tarifas de todos los transportes públicos.
- Ley sobre Huelga.
- Nueva Ley electoral, con España como circunscripción única y listas abiertas en los partidos.
- Ley de la transparencia de las administraciones públicas, con la publicación en Internet de los estados de cuentas de todos los organismos públicos.
- Ley de responsabilidad política y de financiación de los partidos políticos.
Todos los que critican a Rajoy por "callar" estas medidas, quizás piensan que lo que debe hacer es pregonarlas a los cuatro vientos para que el próximo Presidente se llame Rubalcaba y el Vicepresidente 1º se llame Durán Lleida.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
Mariano Rajoy es un buen hombre y además inteligente.
Quizás no sea el líder carismático que muchos desearían para ser Presidente de España. Pero, para líderes carismáticos, nuestro Reino ya ha tenido más que suficientes en los últimos cincuenta años (F.Franco, F.González, JM.Aznar y JLR.Zapatero).
Todos aquellos que lo critican con dureza lo hacen desde la gratuidad de no estar en su pellejo. Los unos, por ser socialistas y desear que se la pegue por tercera vez). Los otros, porque consideran su discurso demasiado suave y falto de contundencia ideológica.
Bien. Para los que aún no se hayan enterado les diremos que para gobernar... primero hay que ganar unas elecciones (al menos, todavía).
En España hay un voto cautivo de unos 12 millones de socialistas y comunistas que, aunque se hunda esta nación en el abismo, jamás votarán algo que no sea el marxismo, más o menos edulcorado.
De tal manera que para ganar hay que convencer al público objetivo votante denominado de centro-liberal.
(PARTE I)
donizela.- Así que nadie te impuso el inglés (ni el gallego, offcourse), pero sí el español. Bueno, supongo que el inglés lo habrás aprendido porque te interesaba. Pero si vives en España y me dices que te interesa saber más inglés que español, pues he de deducir que tienes algún problemilla mental. ¿Quieres decir que viviendo en España hubiesen preferido que no te enseñasen bien español? Pues mira, yo ya estoy a favor de que no se obligue a aprender español a quien no lo desee. Una desventaja comparativa que tendrá bastante fuerte en España y en otros muchos países. Bastante mayor que si uno no sabe una de las lenguas regionales de España. Por cierto, ya te he dicho alguna vez que si escribes en español, es incorrecto escribir "galego", y lo correcto es escribir GALLEGO. Es una prueba más de la paranoia de ciertos resentidos, porque no has dicho que hablas "english", sino inglés.
¿Qué prefieres saber bien? Gallego, catalán, vascuence, estonio, letón, irlandés, sami, xhosa, romanche, sorabo, quechua, bretón, corso, galés y urdú ¡15 lenguas nada menos! o tal vez prefieres saber bien sólo español, inglés y francés ¡"Sólo" 3! Me da a mí la impresión de que con estas tres podrías comunicarte con cualquiera que hablase las otras. Al menos con cualquiera que pudiera interesarte comunicarte. ¿Tú qué crees? Eso de cuántas más lenguas mejor, sin más, es una de als payasadas de los fascionacionalistas para justificar lo injustificable. Y lo que no se hace en democracia alguna.
A ver qué te parece: que en Galicia se permita a los padres elegir la lengua en que sus hijos reciben la enseñanza (por mí hasta entre las no oficiales, entregando a los padres un cheque escolar y que ellos decidam qué es lo que prefieren para sus hijos). Y para que a nadie tenga que pasar por ese mal rato de la imposición del español, pues que no lo estudie quien no lo desee. Y lo mismo, naturalmente con el gallego. ¿Qué respondes? ¿O sigues siendo de esos fascionacionalistas que quieren obligar a estudiar en gallego, aunque sea parte de las materias, a todos los niños gallegos (no digo estudiar gallego, que eso me parece aceptable)?
Y también estás de acuerdo con ese disparate de que no sean oficiales en un territorio los topónimos en una lengua que es oficial en él. Porque semejante aberración sólo se da en España. ¿Conoces un paós civilizado donde ocurra lo mismo? Yo no.
Estás que lo tiras Mariasno.
Espérame sentado.
Pues mira por dónde, esta foto de Rajoy me parece simpática.
En cuanto a las reformas: las reformas administrativas las puede llevar a cabo el partido en el poder, él solito. Y espero que el PP llegue al poder y las haga.
Pero las reformas de más calado político, como la reforma del sistema autonómico que hay que hacer en profundidad... eso no lo puede hacer un partido solo, por mucha mayoría absoluta que tenga. Para eso hay que hacer un gran pacto de estado. De lo contrario, cuando lleguen los otros al poder deharán lo hecho. Y así no podemos estar...
Espero que si te toca,hagas los deberes.Que dudo que seas capaz de hacaerlo.
Pues nos guste o no,este hombre es la unica esperanza para España,para nuestra supervivencia como pais.Y si llega el momento de que es presidente...lo que habrá que hacer es darle todo el apoyo posible y arrimar todos el hombro.Criticarlo antes de que haga nada no ayuda.Yo todavía no entiendo a toda esta gente que le critica de manera tan bárbara...¿se esperaba de él que gobernara España desde la oposición?,¿o acaso que encontrara la fórmula mágica para echar al PSOE del gobierno?...¿cuando el PSOE es un nido de sinvergüenzas que les resbala todo?¿y que ademas han contado con el apoyo con los partidos nacionalistas que son igual o mas sinvergüenzas que los propios socialistas?...me gustaria ver a mas de uno que lo critica tanto y que se burla de él llamandolo "mariasno"a ver que hubiera hecho en el lugar de Rajoy,tan listos que sois todos...que sois unos listos.
,,, La mejor campaña y la mas económica que pueden hacer los políticos para que sus ciudadanos puedan estar bien informados para votar adecuadamente , lo cual es condición indispensable para la democracia y la libertad . En los mítines , los políticos solo se escuchan así mismos . Lo mejor, hacer debates a dos , entre políticos y periodistas , y que los pueda emitir cualquier canal de TV y colgarlos en la red . y que cada uno defienda su tesis política , los ciudadanos serán los jueces . Por Ej. Pedro. J.- Cebrian , FJL-E. Sopena , I.San Sebastián-M.A.Iglesias , M.Chavez-F.Camps Leire Pajin-E.Aguirre , Rubalcaba-M.Oreja , Solbes-Pizarro , la lista es interminable , Antiguamente el honor y las discrepancias se resolvían a navajazos a las puertas de la taberna y a pistola en el campo del honor , hoy la mayoría hemos aprendido que es mejor resolverlo con la palabra , la razón y los hechos . Sin duda los mejores ganaran y los que no acepten estos encuentros es porque prefieren seguir con las navajas y las pistolas y no con la razón . A menudo lo mas evidente es lo mas difícil de ver . La meta de cualquier campaña electoral es tener bien informados a los ciudadanos , Estos debates nos harán olvidar a Corazón-Corazón y a Belén Esteban . Como va a ser mas importante para los ciudadanos lo que le pasa a la pareja de cualquier famoso , que las necesidades de los damnificados de Lorca o de las de muchas familias que no sabe que va a ser de ellas mañana . Quizás sea verdad aquello de que los pueblos tiene los gobernantes que se merecen