para tranquil, octaviol y otros:
la filtración y la obtención de las imagenes no está permitida a ningun militar que preste sus servicios en zona de operaciones, excepto por los medios proporcionados por la Unidad. Si usted las quiere ver exija a su gobierno que se las proporcione por los cauces legales, pero no justifique ni ensalce un incumplimiento de órdenes.
Los que fuimos participes de los acontecimientos ,no se nos ocurrió ni por un momento el desobedecer las ordenes que recibimos, aunque no nos gustaran. Las órdenes fueron claras y contundentes, y el material recopilado se entregó a las Autoridades, no a una cadena de televisión con animo de lucro personal.
Por lo tanto, no mezclen ni la politica ni los odios suscitados por el Gobierno con las ordenes que nosotros nos limitamos a cumplir.
Gobierne quien gobierne, las ordenes hay que acatarlas, si usted en su comoda vivienda quiere ver por televisión lo que nosotros hemos visto en vivo y en directo, le aconsejo que reúna firmas y las presente en el Congreso, de lo contrario le agradeceria que respete el trabajo que desarrollamos en zona de operaciones y comprenda que la divulgación supone un delito contra la seguridad nacional, que no solo afecta al que se le imputa sino tambien a sus familias.
Por cierto, si le sirve de alivio, alli no hemos repartido ni una sola piruleta, como dicen algunos demagogos de los medios.
Esta es la libertad de que presumían ZP y demás zejudos?. Resulta que, haciendo uso de su libertad, dan a conocer imágenes al pueblo, que ocultan los de la zeja y, les detienen y, nada menos, que la GC. Penoso, escandaloso y de sexto mundo. Esto confirma que estamos e un Estado de Tiranía, i.e. a luces peor que de dictadura.
MAcbean3. . Si los militares percibieron dinero de la cadena de tv, el fin de la filtración sería evidente, en caso contrario la máxima de Calderón, de los inmortales versos, contiene otras estrofas que se acomodarían bien para justificar los actos penados. la divulgación de imágenes de acuartelamientos y bases militares está prohibida salvo permiso de la autoridad a la que corresponda. Dicho esto me alegro de haber visto la secuencia completa de los hechos. No es propio de una sociedad valiente y madura mantener a los ciudadanos en la total ignorancia. Como han hecho éste y todos los gobiernos precedentes. Éstas imágenes deberían haberse difundido por el minisdef, para mostrar CON ORGULLO cómo los soldados españoles defienden España, que es lo que es esa base española, territorio nacional a todos los efectos jurídicos del derecho internacional. ¿o no?
¿Y porque no detienen a los politicos que difunden lo tratado en la comisiones de SECRETOS del Congreso?
¿Y porque no a los minisrtros que han difundido, en ocasiones, las deliberaciones de lo tratado en el Consejo de Ministros, que han prometido no revelarlas en su toma de posesion?
¿Y porque no al entonces al ministro de defensa Bono cuando difundio publicamente las reglas de enfrentamiento de las tropas en Afganistan, que son secretas?
macbean3:
Si a usted no le hace falta que se lo cuenten, a mi sí. Por lo tanto, mi admiración por los que han filtrado la información.
¿A usted no le parece sorprendente la notable eficacia de la G.C. en este asunto y su enorme incompetencia en los casos: Faisán y los atentados del 11 M?
Que pena que no aparezca alguien que nos cuente.
para morgoth:
ese dia yo estuve alli (25 de Agosto de 2010), en 5 meses hice casi 6000 Km de patrullas y escoltas, y a estos dos los conozco muy bien, al igual que todos los que salen en las imagenes.
Si lo que quiere el publico es el morbo de ver estas imagenes, lo tiene muy fácil, se alistan y se vienen de misión, pero las ordenes son las ordenes, y si no te gusta la disciplina, la puerta está ahi al lado.
La responsabilidades del gobierno se renuevan cada cuatro años en las urnas, y si su politica no te agrada.... ya sabes.
Yo no defiendo lo que hacen unos o lo que hacen otros, pero tenemos ordenes claritas, concisas y concretas, por lo tanto las cumples, y si no lo haces, atente a las consecuencias. Es lo que hay.
Los juzgan por perjudicar la mentira del gobierno y el sucio PSOE, no por revelar nada. Quién ha perjudicado más la seguridad nacional, estos hombres o Zapatero y Rubalcaba negociando con ETA y llevando en volandas a Bildu a las instituciones. ¿Alguien cree que a este gobierno le importa lo más mínimo la seguridad nacional? Qué condena sería justa para estos dos si la de esos militares fuese justa. Se ha visto con sus imágenes la mentira de la misión de paz de Afganistán, se ha visto que es un guerra y es lo que no les perdonan, haber ayudado a desmontar su mentira.
Chacón es Independentista y quien sabe si traiciona a España¿¿??
Rubalcaba es máximo responsable político de colaboración con banda armada (Faisán)
Por favor empiecen por ahí.
Gracias.
@macbean3,
no, si tienes razón, las órdenes están para cumplirlas. Pero eso no quita que nuestros soldados tengan que recurrir a eso para que nos enteremos de qué pasa allí.
Oigan, ¡¡¡que las imágenes son de un ataque a la base del que nos enteramos por la prensa internacional!!!
Que desde nuestro Gobierno se nos dijo que no había tal ataque,y resulta que hubo varios muertos y hemos sabido que estuvieron varias horas de tiroteo.
Una cosa es no revelar secretos oficales y otra crear la pantomima de que allí están de vacaciones. ¿Sabía usted que TODOS los días salen de patrulla y prácticamente todos los días hay combates? Sí, entre nuestros soldados e "insurgentes" o como quiera llamarlos.
"AQUI LA MAS PRINCIPAL HAZAÑA ES OBEDECER"
Si la orden es de no filtrar información, pues no se filtra. Si la orden es no llevar aparatos que obtengan fotografias o videos, pues no se llevan. Los españoles ya sabemos que es lo que se cuece en Afganistan, y no hace falta que nos lo cuenten los zapateriles .
Pero si a cambio obtienes beneficios economicos (fraudulentos, por supuesto) habrá que sopesar los pros y contras, y evidentemente la policia no es tonta, y esto tiene mas contras que pros.
MORALEJA: " que cada can se lama su mangostán".