Estos no son más tontos porque no entrenan.
Piensan que les dejaran las pruebas a su disposición.
¿O quizás dicen esto, para que no se les olvide destruir las pruebas?.
Meter la cabeza de Sánchez Manzano un ratito bajo el agua despejaría muchas dudas al momento.
Eso está por ver...
Tal como han dicho más abajo, Aznar prometió lo mismo respecto a los papeles del CESID en relación a los GAL, y al final se tuvo que bajar los pantalones en cuanto el Borbón le impuso al ministro de Defensa que tendría que ocuparse del CESID
Y no creo que haga falta establecer comparaciones entre el Rajao y Aznar.
Sin duda. MIENTE este hipocritón Esteban González Pons (infame "Protector de La Santa Madre...") a Ketty Garat.
No habrá papeles del 11M, por parte del PPOE arriolero.
Pura mafia partitocrática, "Hoy por tí, mañana por mí...".
Esto me recuerda mucho al envenenamiento masivo por el aceite de colza adulterado, que desprestigió lo suficiente al gobierno ingenuo de la UCD como para que se desintegrara. Y aquello se hizo sembrando pistas falsas que causaron un gran desastre en todos los sectores agroalimentarios en los que España competía con ventaja.
Y también entonces hubo un viaje de los pretendientes a lo que a la sazón era la URSS.
"El que no aprende de la Historia está condenado a repetirla".
Esta derechorra no tiene remedio, históricamente lo tiene demostrado al cien por cien.
Dos razones:
1- No lo harán..., como Aznar no desclasificó los papeles del CNI sobre el GAL que implicaban fehacientemente al infecto Felipe González.
2 - Si "milagrosamente" cumplieran con la Ley y la transparencia democrática, por una sola vez y sin que sirva de precedente..., para entonces el PSOE - Rubalcaba, vía CNI, habrá consumado sin remedio la "Gran Fumata" para hacer desaparecer todas las pruebas documentales, si es que a día de hoy aún existen...
Todos????
Creo que Trillo dijo algo parecido en la Mañana de Antonio Herrero, a cuenta de los papeles de los GAL. También dijo que si no lo hacían que pondría esa grabación, para que se le cayese la cara de vergüenza.
Yo tampoco me lo creo.
¿Saben lo de aquel político que dijo: "no ha pruebas, ni las habrá"?, pues eso.
En principio deberia de haber sido su inmediato superior o alguién de jerarquía superior. No es de suponer que actuase de mutu propio. Tal vez también alguién que habia sido su superior.
Evidentemente si se niega decirlo es que está ocultando a alguién y si no se lo ha mandado nadie , a cometido no un delito sino varios. Tempus fugit