No olvidaremos lo inolvidable. Con la dimision AHORA muestran bien a las claras que el legalizar a los proetarras fue por presiones y ahora se les ve el plumero porque abandonan para eludir sus responsabilidades ¿acaso el recurso presentado no se va a "poner en marcha"?, El estar en el Constitucional no quiere decir que pueda hacer lo que les venga en gana. El ultimo TRIBUNAL ES EL SUPREMO y el Constitucional solo esta para decir si algo no es Constitucional NADA MAS. Lo que han hecho ha sido excederse de sus funciones. Hay un recurso que dejara bien claro saber "quien es quien".. POr cierto el recurso se puede presentar en Tribunales Internacionales.
No me cabe duda: ya se han visto obligados a participar en el enjuage de "Bildu" y se quitan de enmedio para alivirse de un trámite no menos ignominioso con "Sortu".
"Que otro se come esta marrón", dirán.
Lo que creo es que se debería cambiar la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para que que este órgano fuera más independiente y cumpliera verdaderamente con su función.
A buenas horas mangas verdes.....
Nos quedamos con vuestros nombres,.....
los dos de los tres majistrados complices de eta no tienen ningun remordimiento de conciencia, simplemente estan incomodos, han puesto un huevo cada uno y ahora se dan el piro. vaya par de mierdas.
estos no son los sinverguenzas de el si a bildu-eta?
al banquillo con ellos.
La Elisa y el Gay se han cubierto de mierda.
Lo de "hemos cumplido sobradamente".....me suena a....ahora nos toca cobrar la "recompensa".
Hoy he pasado por delante del Palacio de justizia de mi Ciudad y no pude evitar sentir un tufillo a algo como podrido.....
Las instituciones a fuerza de socavadas desde sus propios cimientos por la Pesoez-Eta empiezan a desmoronarse solitas...como se está desmoronando todo en España.
Vaya, parece que leyeron mi msg de ayer...aunque no siguen el orden propuesto. Pero no está nada mal que el llamado Constitucional (!) primero se desmorone, luego se pudra y por fin sea barrido como vieja y maloliente mierda.
¿Por qué en Libertad Digital también participáis de la manipulación del lenguaje? ¿Qué hace que unos jueces sean "progresistas", palabra con connotaciones positivas, y otros "conservadores", que tiene connotaciones no tan positivas? Para mí que alguien que protege la vida (contra ETA) es más "progresista" que los otros, "conservadores" de su status quo y de su poltrona.
Por favor: cuidad el lenguaje, que es importante, y os estáis dejando manipular tontamente.