El resultado varia según se tengan en cuenta los resultados de las municipales o de las autonomicas. En Asturias, por ejemplo, el PP fue la segunda fuerza mas votada en las municipales con cerca de 140.000 votos y en cambio fue la tercera fuerza en las autonomicas con 110.000 votos. Por eso, según que votos se tengan en cuenta, puede variar la "extrapolación". De todas formas, la realidad es que el PP sólo ha conseguido 300.000 votos más que en las municipales de 2007 y el PSOE ha perdido 1.700.000 votos que no se han ido a IU o UPyD. Son muy buenos resultados para el PP, 31 mayorias absolutas en capitales de provincia y 8 mayorias absolutas en parlamentos autonomicos, pero aunque no tanto, también fueron muy buenos los resultados del 2007 y en 2008, el PSOE volvio a ganar las generales, sacando menos votos que el PP en casi todas las comunidades autonomas, excepto -creo recordar- Cataluña, Andalucia, Pais Vasco y Aragón... Por eso, no echemos las campanas al vuelo que hasta el rabo todo es toro, y este es traicionero... y si te descuidas te la clava (Rubalcaba).
Hasta el día de las elecciones generales todo es posible, pero desde luego no son lo mismo las regionales y municipales, y desde luego hay que tener en cuenta a UPyD., donde muchos antiguos votantes del PP. buscaremos refugio.
El otro día, ayer concretamente, otro diario digital, El País, informa que, haciendo la extrapolación de los datos de las votaciones actuales y aplicando la ley d´hont, el PP conseguiría mayoría pero le faltarían escaños para llegar a la mayoría absoluta.
No entiendo que en un diario le falten escaños y el otro obtenga la mayoría absoluta. No hay mas que aplicar el mismo programa informático que se aplica cuando se celebran las elecciones y que me imagino que está al alcance de cualquiera de los periódicos digitales.
Por eso no entiendo, salvo tendencia política de los medios, la disparidad de información entre unos y otros.
Por favor, aclaración.
"El PP obtendría mayoría absoluta si se celebrasen hoy las generales".
¡Vaya titular más falso!
Mejor pongan "Si los votos del 22 se pudieran extrapolar a unas generales, ganaría el PP".
El problema es que no se pueden extrapolar.
Por ejemplo, muchos hemos votado a partidos distintos para los ámbitos municipal y regional, que son además ámbitos donde se vota a menudo a las personas más que a los partidos (uno busca gestores eficaces, pero no tanto una representación ideológica, ya que en estos ámbitos el calado que pueden tener las medidas es muy limitado). ¿Cuál de los dos votos extrapolar, el autonómico o el local?
¿En serio cree, por ejemplo, que quienes han votado a Esperanza Aguirre van a votar a Rajoy, cuando representan cosas antitéticas? Permítame dudarlo.
Si hoy se celebrasen unas generales, el voto sería bastante diferente que en las autonómicas y locales, con mucho más peso de los partidos emergentes como UPyD, y de los nacionalistas como Bildu.
Además, para unas generales faltan al menos 6 meses, de modo que para cuando se celebren, los partidos que han conseguido escaños por primera vez habrán tenido oportunidad de demostrar de lo que son capaces. Y si lo han hecho bien, ganarán aún más apoyo (puede ser el despegue definitivo de Rosa Díez, por ejemplo).
De modo que no comparen lo que no es comparable.
Un saludo.
No se explica esa diferencia entre los posibles extrapolaciones a escaños según distintos análisis. Con los datos en la mano y aplicando la regla d'hont solo puede haber una solución.