Menú

El TC dictó que las pruebas contra Bildu eran de "insuficiente entidad"

La sentencia del Constitucional no dudó en desechar la prueba clave contra Bildu porque "no aparece" firmada. (Volver)

TFF dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 11:49:13:


Ellos si que tienen poca entidad por no decir ninguna.

Hay uno de ellos que en la fotografía aparece con un cordón o collar o como se le llame, a mi se me pareció el collar del perro puesto por su amo, del cual tira según su antojo.

ignalade dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 11:27:46:

Éstos sicarios hicieron simplemente lo que les mandó el amo...

jkl127 dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 11:10:57:

¿Cuando las presenta el mundo abertzale como pruebas en los tribunales ordinarios y se aceptan es por que entonces tienen entidad suficiente?.
¿Van entonces firmadas convenientemente?

raposo dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 11:08:36:

Yo creo que esta sentencia del TC es inconstitucional.

¿Quien lo juzgará?

KIMREMED dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 10:57:10:

lo dicho si hay atentados o extorsiones o no condenan a eta estos de bildu. los magistrados que dijeron si a bildu hay que procesarlos y a la carcel

almirez dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 10:54:47:

Soy lego en materia jurídica, pero en mi opinión el TC no debería volver a juzgar lo que ya se ha juzgado y declarado probado en otra instancia (el Supremo). Únicamente debería pronunciarse sobre si la sentencia ya emitida se ajusta o no a la Constitución. Es decir, si mediante la aplicación de la sentencia se vulnera alguno de sus artículos. Y nada más; desautorizar al Supremo emitiendo otra sentencia raya el golpe de Estado judicial.

sargoneg dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 10:31:44:

Totalmente de acuerdo contigo,

quasimod

Poco más que añadir, aparte de dejar por escrito mi gran indignación, al igual que la mayoría de ESPAÑOLES. Si en el proceso de análisis del TC sobre la sentencia del SUPREMO, no se ha incumplido la Constitución, sólo le quedaría constatarlo y, POR CONSIGUIENTE (jejeje) confirmar dicha sentencia( la del Supremo, claro). Que nos convoquen adecuadamente y DESOBEDIENCIA CIVIL. ¡ Que vergüenza de ESPAÑOLES si no nos movilizamos...! La CONSTITUCIÓN nos da ese PODER. Mr Rajao & Cia FUERA. Nos va a costar sangre, pero no hay alternativa....¡ Por Dios !

bremon dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 10:24:37:

¿Estamos ante otra Sentencia, tan original por su parcialidad ocultista, como la del 11M?

Si el PP no cumple sus palabras de buscar legalmente cuanto pueda para anular esta sentencia, no nos queda más que conseguir que a Europa y EEUU llegue la verdad de esta traición a la ley revestida de bonismo al premiar a los asesinos y humillar a SUS VÍCTIMAS.
Otra vez brindarán con champam el heroismo de sus tiros por la nuca y ahora les acompañaran, como invitados de lujo, el Gobierno y el TC.

Interesante drama para la Historia.

AJ dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 10:23:22:

¿Admitiría a trámite el Tribunal Supremo una querella contra seis magistrados del Tribunal Constitucional por prevaricación y colaboración con banda armada?

punt dijo el día 9 de Mayo de 2011 a las 10:15:51:

Juraría que la jurisdicción del TC es de "insuficiente entidad" como para conocer y mucho menos juzgar la validez de las pruebas que han sido aceptadas por el TS, como ha sido repetido hasta la saciedad desde el momento en que se hizo público el resultado de la última, por ahora, prevaricación del TC, Tribunal especializado en la prevaricación sistemática para la desactivación de facto y manipulación de la Constitución (o lo que es lo mismo, para la malversación de la soberanía con fines políticos e ideológicos).

Así pues, ¿a qué espera el TS para emitir un auto en el que se inste a la Junta Electoral Central el cumplimiento de su sentencia y la consiguiente retirada de las listas de Bildu?

Por cierto, un detalle más de bastante importancia:

Uno de los jueces del PSOE, Eugenio Gay, ocupa ilegalmente su puesto en el TC dado que su nombramiento fue nulo de pleno derecho, como en su día denunció el catedrático de Derecho Constitucional Jorge de Esteban en un artículo en El Mundo del que se hizo eco LD:

"En lo que respecta a Gay, Jorge de Esteban opina que su nombramiento es "nulo de pleno derecho por la sencilla razón de que, según el artículo 9.4 y 16.3 de la LOTC, el presidente y vicepresidente del Tribunal son elegidos por un periodo de tres años; es decir, cuando le falten, según su caso, tres o seis para acabar el mandato de nueve". En el caso del catalán Eugeni Gay éste lleva en situación de interinidad –con el mandato caducado- desde el pasado mes de noviembre."

_http://www.libertaddigital.com/nacional/el-tc-en-colaboracion-con-los-politicos-o-en-solitario-ha-violado-la-constitucion-1276413133/

Se ve que en el PSOE mantienen el mismo modus operandi que cuando prevaricó Mª Emilia Casas con estaPuto catalufo: se mantienen ilegalmente sicarios en el TC para que puedan prevaricar desde tan privilegiada situación. Y luego, se pretende que hay que acatar las deposiciones de semejante tribunal ilegal.

Un saludo.

« 1 2 »