Vamos, que si un arquitecto (técnico superior), con especialidad en urbanismo, no sale suficientemente formado, con sus asignaturas interrelacionadas con el urbanismo, como puedan ser toda clase de proyectos edificatorios, a fuer de planeamiento, legal, ordenación del territorio, y los demás urbanismos de sus cinco años de carrera, más los 75 créditos en asignaturas tipo: "instalaciones urbanas" y su correspondiente master y doctorado, cuan preparado estará un aparejador que realmente de su profesión solo ha dado 1,5 años: porque el primer año de ingeniería común, vamos, ni lo contamos...
Y por cierto, hace décadas, que los letrados perdieron su competencia incluso en los justiprecios. Otra cos como digo, es que sobren tantos licenciados, que los políticos vean mayor oportunidad de lograr sus intereses poniendo a gente de su cuerda aunque no sean competentes para ello. Como hay más dispuestos a trbajar, más posibilidad de trinque.
Lo dicho, habrá que regalar entonces los títulos y competencias, primero, al concejal urbanístico de cada localidad, y por "honoris causa"...
"Hice un avión de papel y me considero ingeniero aeronáutico".
¿ Y cual es su merito. ? ¡ Su tito . Felipe, ¡ ya estamos toos colocaos.
Esto que parece de chiste ocurre en la Junta de Andalucía un día sí y otro también. El método es el siguiente:
Primero enchufan a alguien por un período (generalmente por obras y servicios) simplemente por tener carnet del partido.
Después, al año, dos años.... lo despiden.
El contrato puede haber sido una chapuza, o el despido no ajustarse a derecho, y entonces la persona recurre en los tribunales.
Los tribunales le dan la razón y tatachán....!!!!
Vuelve a la Junta como empleado público y sólo por llevar el carné del psoe en la boca. En principio es de forma temporal, pero si esa plaza no sale a concurso... pues se puede quedar de por vida.
Es triste pero es así. El Psoe de Andalucía confunde lo público con lo privado.
Fdo. Un funcionario de carrera de la Junta de Andalucía.
Si un Aparejador no puede ser Urbanista, porqué un Abogado sí. Para eso están los Master, Cursos especiales y otros. Los Arquitectos hacen su especialidad, pero un Aparejador tiene formación suficiente para desempeñar ese cometido.
Según se desprende de la noticia, más que fraude de ley, podría tratarse de un contrato viciado desde su origen, con lo cual estaríamos hablando de la nulidad de pleno derecho. Pues no solo la Constitución Española, sino las propias normas del Ayuntamiento recogen, que solo mediante el concurso o el concurso oposición se puede acceder a un puesto fijo. (No podría ser de otro modo en cualquier administración, pues de lo contrario estarían vulnerando una Ley de rango superior, la C.E.) Esto además debería tener consecuencias políticas.
Además de la irregularidad del contrato, un aparejador no es profesional competente para desempeñar funciones de técnico urbanista.
Y es así sencillamente, porque no estudian absolutamente nada de urbanismo.