Menú

Cayetana Álvarez de Toledo: "Por supuesto que se puede aplicar la Ley de Partidos"

La diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, advierte en esradio de un "ANV bis" y responde a los ministros de Interior y Justicia. (Volver)

quasimod dijo el día 27 de Abril de 2011 a las 07:20:38:

Seamos sensatos. Esto es lo que dice el artículo 12 de la Ley de Partidos:

"Artículo 12. Efectos de la disolución judicial.

1. La disolución judicial de un partido político producirá los efectos previstos en las leyes y, en particular, los siguientes:

Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal.

Los actos ejecutados en fraude de ley o con abuso de personalidad jurídica no impedirán la debida aplicación de ésta. Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto.

La disolución determinará la apertura de un proceso de liquidación patrimonial, llevado a cabo por tres liquidadores designados por la Sala sentenciadora. El patrimonio neto resultante se destinará por el Tesoro a actividades de interés social o humanitario.

2. Corresponde a la Sala sentenciadora asegurar, en trámite de ejecución de sentencia, que se respeten y ejecuten todos los efectos previstos por las leyes para el supuesto de disolución de un partido político.

3. En particular, corresponderá a la Sala sentenciadora, previa audiencia de los interesados, declarar la improcedencia de la continuidad o sucesión de un partido disuelto a la que se refiere el párrafo b) del apartado 1, teniendo en cuenta para determinar la conexión la similitud sustancial de ambos partidos políticos, de sus estructura, organización y funcionamiento, de las personas que las componen, rigen, representan o administran, de la procedencia de los medios de financiación o materiales, o de cualesquiera otras circunstancias relevantes que, como su disposición a apoyar la violencia o el terrorismo, permitan considerar dicha continuidad o sucesión en contraste con los datos y documentos obrantes en el proceso en el que se decretó la ilegalización y disolución. Además de las partes de este proceso, podrán instar el pronunciamiento de la Sala sentenciadora el Ministerio del Interior y el Ministerio Fiscal, en el supuesto de que se presente para su inscripción conforme a lo dispuesto en los artículos 4 y 5 de esta Ley Orgánica.

4. La Sala sentenciadora rechazará fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen abuso de la personalidad jurídica, fraude de ley o procesal."

A partir del texto, unas precisiones:

1. BILDU NO ES UN PARTIDO POLÍTICO, sino un híbrido de partido con "independientes" -esto es, candidatos no militantes de EA, obedientes a ETA, camuflados.

2. El texto de la ley, efectivamente, NO HABLA DE COALICIONES ELECTORALES.

3. Conociendo como se las gastan los jueces, la estrategia adoptada con Bildu, es una trampa para conseguir que sea declarada legal esa formación.

4. A la vista de lo que hay, parece más prudente impugnar las listas por la vía de la Ley Electoral.

En este caso, y aunque no sea lo que me apetezca, creo que la razón asiste al Gobierno.

Dicho esto, lo que sí se podrá hacer es, en caso de resultar rechazadas las listas de Bildu, o una buena parte ellas, ILEGALIZAR EUSKO ALKARTASUNA, ahora sí, por servir de vehículo a ETA para intruducirse en las instituciones.

prusadir dijo el día 27 de Abril de 2011 a las 05:34:02:

No olvidaremos lo inolvidable. ¡¡¡ Que razon tienes Cayetana!!!!, pero lo que tu dices tenian que ser Rajoy quien se pusieran las "pilas", porque tengo la sensacion que las tiene caducadas. Este gobierno firmo el pacto antiterrorista con una mano y con la otra se REUNIA CON ETA ¿ de que hablaron?. Por cierto PORQUE NO SE HA INVESTIGADO A FONDO EL 11M?, quizas entonces comprendieramos mas de una bajada de pantalones de los Zapatero, Rugalcaba y sus "palmeros".

sargoneg dijo el día 26 de Abril de 2011 a las 22:07:00:

Está muy claro....si no pasan estas listas de una manera u otra, alguién hablará sobre el 11-M y toda esta pandilla irán callendo...y a continuación los del PPOE por cobardicas y por pensar que el PUEBLO ESPAÑOL también es cobarde. ¡ Que hablen, que hablen ! Claro que si hablan se les acaba el arma de chantaje ( a los de la ETA, claro). O les hacemos hablar o es que nos dejamos tomar el pelo, que pena....¡ Por Dios !

« 1 »