L D (Agencias) En un auto notificado este viernes, el magistrado se dirige a la Delegación del Gobierno en Navarra para que "dirija las oportunas órdenes a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, en el sentido de impedir su celebración, realizando el oportuno atestado donde se nos informe de cualquier contingencia".
El anuncio de que iba a celebrarse la manifestación, que iba a discurrir bajo el lema de "Mesa para la resolución YA! Euskal Herria-Decisión-Acuerdo", fue hecho el pasado 24 de mayo a la Delegación del Gobierno en Navarra por un representante del sindicato LAB, Santos Indakoetxea, quien según la Policía "pertenece a la ilegalizada Batasuna".
Grande-Marlaska, además, alude en su resolución a varias informaciones del diario Gara en las que Batasuna o alguno de sus integrantes son citados como convocantes de la marcha junto a otras organizaciones del entorno abertzale.
Las informaciones de Gara se referían, por ejemplo, a la rueda de prensa que el pasado 2 de junio celebraron las organizaciones firmantes del llamado Acuerdo Democrático de Base para convocar la manifestación y que tuvo lugar en un salón reservado por el miembro de la Mesa Nacional de Batasuna Angel María Elkano.
Ese mismo día, y también en Pamplona, representantes de las organizaciones que integran el llamado Foro de Debate Nacional, entre quienes estaba el dirigente de Batasuna Pernando Barrena, anunciaban en otra rueda la celebración de la marcha.
Así, el juez no da crédito ni a la convocatoria hecha por LAB, del que dice que a diferencia de Batasuna "no realiza ruedas de prensa (...) suficientemente expresivas sobre la razón y circunstancias de la manifestación" ni al hecho de que a la marcha se hayan sumado partidos legales como EA, porque "se limita a adherirse en el día de ayer, que no a convocarla".
Por todo ello, Grande-Marlaska afirma que "únicamente cabe concluir como la manifestación aludida, independientemente de las fórmulas que se hayan utilizado, se encuentra auspiciada directamente por el entorno de la ilegalizada Batasuna" y, por tanto, "afecta" a la suspensión de actividades de la formación abertzale decretada el pasado mes de enero.
Fiscalía y Delegación del Gobierno
El anuncio de que iba a celebrarse la manifestación, que iba a discurrir bajo el lema de "Mesa para la resolución YA! Euskal Herria-Decisión-Acuerdo", fue hecho el pasado 24 de mayo a la Delegación del Gobierno en Navarra por un representante del sindicato LAB, Santos Indakoetxea, quien según la Policía "pertenece a la ilegalizada Batasuna".
Grande-Marlaska, además, alude en su resolución a varias informaciones del diario Gara en las que Batasuna o alguno de sus integrantes son citados como convocantes de la marcha junto a otras organizaciones del entorno abertzale.
Las informaciones de Gara se referían, por ejemplo, a la rueda de prensa que el pasado 2 de junio celebraron las organizaciones firmantes del llamado Acuerdo Democrático de Base para convocar la manifestación y que tuvo lugar en un salón reservado por el miembro de la Mesa Nacional de Batasuna Angel María Elkano.
Ese mismo día, y también en Pamplona, representantes de las organizaciones que integran el llamado Foro de Debate Nacional, entre quienes estaba el dirigente de Batasuna Pernando Barrena, anunciaban en otra rueda la celebración de la marcha.
Así, el juez no da crédito ni a la convocatoria hecha por LAB, del que dice que a diferencia de Batasuna "no realiza ruedas de prensa (...) suficientemente expresivas sobre la razón y circunstancias de la manifestación" ni al hecho de que a la marcha se hayan sumado partidos legales como EA, porque "se limita a adherirse en el día de ayer, que no a convocarla".
Por todo ello, Grande-Marlaska afirma que "únicamente cabe concluir como la manifestación aludida, independientemente de las fórmulas que se hayan utilizado, se encuentra auspiciada directamente por el entorno de la ilegalizada Batasuna" y, por tanto, "afecta" a la suspensión de actividades de la formación abertzale decretada el pasado mes de enero.
Fiscalía y Delegación del Gobierno
Al contrario que lo interpretado por el magistrado de la Audiencia Nacional, la Fiscalía, "a la luz de los informes policiales", no ve delito en la convocatoria de la manifestación. En un escrito presentado en el Juzgado, el ministerio público señala que "ni el objeto de la convocatoria ni las pancartas o lemas que en principio se van a utilizar tienen naturaleza delictiva", y añade que tampoco existe constancia de que la convocatoria pretenda transmitir o difundir a la opinión pública mensajes de enaltecimiento o justificación de la actividad terrorista.
Por todo ello, concluye que "no resulta procedente en principio acordar la medida de suspensión y/o prohibición de la convocatoria sin perjuicio de requerir a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que, en caso de exhibición de símbolos o pancartas o difusión de mensajes o lemas que tengan contenido delictivo", se adopten las medidas necesarias.
Por todo ello, concluye que "no resulta procedente en principio acordar la medida de suspensión y/o prohibición de la convocatoria sin perjuicio de requerir a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que, en caso de exhibición de símbolos o pancartas o difusión de mensajes o lemas que tengan contenido delictivo", se adopten las medidas necesarias.