El sectarismo partidista, siempre por encima del interés y del bien de la Nación.
Si en las mismas coordenadas espacio-temporales y en las mismas circunstancias internacionales en las que nos encontramos, la alternancia política en España, fuese la contraria, es decir, el Partido Socialista en la oposición, su apoyo a Gadafi sería total. Los "pacifistas" de todo pelaje, ya estarían formando escudo humano en Libia para proteger a Gadafi. Las reacciones y manifestaciones de toda la izquierda trasnochada, rancia, sectaria y de caviar y subvención, serían exactamente las mismas que fueron con respecto a la guerra de Irak. Las pancartas con el NO a la guerra, y llamando asesinos y genocidas al gobierno de España, las estaríamos viendo a estas horas en todas las televisiones, etc. etc. etc. (un muy largo etc.)
La percepción de ración de huesos para roer se encarece, y hay que hacer acopio de cinismo hasta con el seudónimo para salir a ladrar más fuerte, a fin de tratar de negar y ocultar lo que es meridianamente evidente. Pero las mentiras, tienen las patitas muy cortas. A estas alturas, no hay más ciegos que aquellos que no quieren ver, o aquellos a los que no les interesa ver.
Si esta tal "chucha" escribiera solamente datos erróneos, se podría comprender por la habitual ignorancia de los votontos de la izmierda.
Pero es que además miente de manera descarada: repasando el Diario de Sesiones del Congreso, no veo por ningún lado la autorización para entrar en guerra.
Aznar no envió ni un solo soldado a la guerra de Iraq; un buque hospital y unos cuantos ingenieros para ayudar a la reposición de lineas telefónicas y suministro de elctricidad fue la única aportación, con la guerra ya terminada y con Sadam ya derrocado. No así fue el envío de tropas de reemplazo por parte de Felipe González EN PLENA GUERRA, a pegar tiros>; los soldados de Aznar eran voluntarios y no dispararon ni una sola vez.
En cuanto a lo de que Aznar intervino sin mediar resoluciones de la ONU, se necesita ser un indigente neuronal o tener muy poco amor a la verdad, por no decir MENTIR DESCARADAMENTE: tres resoluciones de la ONU (reconocidas incluso por esa mezcla endomingada de lesbiana y nueva rica de pueblo que es la Fernández de la Vogue).
Eso sí, los muertos en Libia tendrán la tranquilidad de que las balas que les maten llevarán la inscripción: "bala para matar, pero esta vez, por orden del psicópata mindundi nenaza implora-sillas de la Moncloa-ca, no por la cruel y manipuladora derechona que Aznar representa". Y van a morir ¡pero tan satisfechos...! Porque las balas llevarán el autógrafo de la "pacifista" Chacón. ¡Menos mal...!
Los de la izmierda, además de ser unos sinvergüenzas, sois PATÉTICOS: hace ya tiempo que sólo engañáis a los analfabetos y a los tontos, y esos, hace cuatro años, eran unos once millones; hoy, menos de ocho.
Por cierto: ¿lo de "chucha" es por la cuota entre tanto chucho?
Sr. Zapatero: no estoy nada de acuerdo con el infame Gadafi, e incluso creo que se le debe dar un escarmiento; pero, por favor, que no tenemos dinero para hacer la guerra fuera. si sigue vd. así tendrá la guerra dentro de España. Arregle a los 500.000 parados y dígale a Europa que no podemos pagar ni los intereses de lo que debemos (gracias a Vd. en un 90 %) y que necesitamos convertirnos en una España como cuando gobernaba el PP, y no como la que ha dejado vd. y su PSOE. Por favor INVIERTA EN CASA.
Menos mal que la Chacon,se pondra al frente de sus gloriosas divisiones.
-Aaaaah!.El cuerpo me pide guerra,cariño.Dice la Chacon asu esposo.
A lo que el, le pregunta.
-Aqui o en Libia?
-Ella,responde.
-En,Libia¿Donde,sino?
chucha
Analfabeto farsante, usurpador de la libertad como buen titiritero escucha:
El apoyo a la guerra de Irak fue totalmente legal amparado por el parlamento español que tenía mayoría absoluta (183 diputados). Los únicos que decían no a la guerra son los sátrapas como ZP y sus secuaces (entre los que te encuentras) que han llegado al gobierno tras un atentado terrorista cuya autoría llevan 7 años ocultando e impidiendo su investigación.
Si se consigue saber la verdad sobre “quien dio la orden de atentar contra la población civil en Madrid en 2004” sabremos lo demócratas que son los que usurparon el poder en ese momento y no han hecho otra cosa que tapar por todos los medios a su alcance que son muchos incluidos la “justicia” a los verdaderos autores de una masacre que cambió la historia de España para desgracia de la misma. Entre esta ocultación está la participación de este gobierno en esta guerra “Libia” que no nos viene ni nos va. Solo entra este demente Zp para distraer la atención sobre sus tropelías y entra sin el permiso del parlamento español que es obligatorio. “ Guerra Ilegal de Zp y la Burrianes. Y de momento que sepáis a pesar de su entusiasmo por participar no les tienen en cuenta. ¡Qué vergüenza de políticos y de país!
Chucha eres un o una sirvergüenza Guerra civilista” No a la guerra”. Vete a fantasear a Prisa o a Público, vuestros panfletos preferidos “so memo” .En libertad digital estás de sobra.
Añado a lo anterior sobre que el sicópata no haya solicitado la aprobación del Congreso: Marianico, Cospi y demás patulea también deben pensar (mejor dicho, piensan) que las leyes están para no cumplirlas, empezando por la mal hecha, pero es la que hay, Constitución Española.
Que risa me da, ver a los hipócritas del "no a la guerra", vestidos de castañeras.
Que no os enterais: esos aviones son para ayuda humanitaria
chucha
Con eso de que Irak era una guerra ilegal (que es mentira) ¿Estas queriendo decir que la vicevogue mentía al reconocer en un documento oficial que esa intervención estaba avalada por tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (Entre ellas la famosa 1441)?.
Gargolet
Todo lo que dices tú y todos los que destacáis la hipocresía electoralista de Zapatero con Irak estáis en lo cierto. De hecho, se te olvida mencionar que ZP, cuando en la cumbre de París una periodista le preguntó por la diferencia con Irak continuó mintiendo al decir que en el caso de Irak no hubo resolución de la ONU, cuando hubo tres, (entre ellas la 1441, que autorizaba el ataque, y la ue legitimaba la ocupación, que fue votada por la spaña Zapateril cuando formaba parte del Consejo de Seguridad, a pesar de lo cual ZP hizo un llamamiento desde Túnez para que todos loa aliados retirasen sus tropas) según rconoció la ex vicevogue en un documento oficial. No obstante, no se puede dejar de reconocer que, haciendo en Libia lo mismo que Aznar hizo en Irak (Apoyar la intervención, aunque haya puesto además medios militares, como Felipe y a diferencia de Aznar, que sólo mandó a posteriori un buque hospital) está haciendo lo correcto.