¡¡¡ ISTA, ISTA, ISTA,
la nenaza es belicista !!!
Y que no hay manera de internar definitivamente al psicópata mindundi implora-sillas éste en una clínica psiquiátrica...
Bueno: ¿y qué decir del cobarde traga-sapos de Rajoy tras los insultos que le ha dedicado el "geniero" de la fotocopiadora, un tal Pepiño no sé qué? ¡Menuda "oposición"...!
Desde luego, el PP no es el antídoto de este veneno que es la izmierda con su lunático al frente y sus obedientes delincuentes detrás: no es más que el mismo veneno, pero "amariconado".
Es una guerra para defender los intereses de Francia, y para atornillar el trono de Mojamé y los amigos del Borbón.
Únicamente unas precisiones a la concatenación de falsedades que se han escuchado esta mañana en el Congreso de los "no se que":
1. Esta situación de opresión del pueblo libio se lleva produciendo desde hace más de treinta años. Lo único es que antes a nuestros políticos antes el pueblo libio le importaba un colín.
2. Los conocidos como "rebeldes" se alzaron contra el Gobierno del Dictador Gadafi en armas e iniciaron los combates, causando muertos. No iban con margaritas en ls cañones de los fusiles.
3. Los rebeldes en su avance causaron verdaderos estragos entre la población leal a Gadafi, no avanzaron como madres amorosas.
4. Los ataques de esta extraña y heterogénea "alianza internacional" no se estan produciendo exclusivamente para limitar un espacio aéreo, si no tambien sobre objetivos en tierra en toda la franja ocupada por las tropas leales al gobierno actual, protegiendo y facilitando el avance de los rebeldes hacia sus objetivos militares; ergo la "alianza internacional" esta apoyando de facto el éxito de los alzados en armas en detrimento de las fuezas gubernamentales.
5. Por mucha precisión de los proyectiles y misiles, es inevitable el causar bajas entre la población civil pro Gadafi, la cual, parece ser, importa un bledo.
6. Con toda seguridad, las tropas "rebeldes" cuando tomen las posiciones pro gadafi se van a tomar cumplida venganza sobre todo bicho viviente que se mueva, como ya ha sucedido. ¿La "Extraña Alianza" evitará este baño de sangre?. No lo creo.
7. Si la "Extraña Alianza" evita la posibilidad de que las tropas del gobierno tomen las ciudades que se han alzado en armas contra el régimen instituido, esto como queda ¿con un país partido en dos?, ¿o lo que se busca realmente es el derrocamiento de Gadafi, que este sea juzgado por el TPI y su ejecución como ya hicieron con Hussein?.
8. ¿Una simple resolución de l ONU -órgano que debe velar por la paz- valida cualquier tipo de acción bélica?. Curioso.
9. ¿Que coste económico va a suponer para España esta aventura francesa?. Un país en crisis como España se puede permitir este gasto.
En resumen, todo este hipócrita asunto me parece vergonzoso.
Ya conocemos demasiado bien, las limitaciones que padecen para el lenguaje oral, los miembros y "miembras" del PSOE.
Pero los que han demostrado estar aún más limitados son... los chicos del PP.
Después de todo lo ocurrido en el pasado y habiendo argumentado Rajoy hoy en el congreso que, nadie lo ha informado de nada y que los socialistas no dan ninguna explicación convincente de los motivos por los que ZP ha enviado tropas de españoles a la guerra del Líbano, yo me pregunto, ¿por qué el PP ha apoyado con su voto la guerra de los socialistas?.
Está claro que, estamos viviendo una conjunción explosiva... pero de ineptos. Mal gobierno, pésima oposición y oportunistas por doquier dentro de los tres poderes. Pues en vez de trabajar con independencia, solamente lo hacen defendiendo sus intereses personales y los intereses del partido que nos "gobierna" actualmente.
Marianico, eres todavía más corto de lo que yo creía. Te repito: Art.4, Ap.2, L.O.Defensa Nacional, Nov.2005: 'En particular, al Congreso de los Diputados le corresponde autorizar, con carácter PREVIO, la participación de las Fuerzas Armadas en misiones fuera del territorio nacional, de acuerdo con lo establecido en esta Ley'. Aparte de estar de acuerdo (yo, particularmente sí) o no con la participación del Ejército Español en los hechos libios, aquí no se ha cumplido con la Ley y el PPOE una vez más ha sido cómplice de desafueros. El viernes 18, en Inglaterra, Cameron reunió a las Cámaras para obtener el placet sobre la intervención. Claro, como en Expaña el fin de semana (realmente también el resto de los días) es sagrado para los asuntos privados de los diputés, pues ni para eso está Mariasno. Bueno, y de desfiles, ni hablamos, eh, ¡vaya co*azos!.
Lo que más asco me ha dado -para variar- ha sido la actitud de auténtico incompetente de Rajoy.
Es imposible que este hombre quiera de verdad ser presidente algún día.
zETApé es un bobo, y todo lo que quieran, pero todo lo que está haciendo es por la inoperancia de esta inútil oposición hecha a imagen y semejanza de Rajoy.
¿Y la escoria humana de lo del no a la guerra, de hace unos años, donde están?.
Qué farsantes; ahora bien se ve, que la guerra de Irak, les importaba un pimiento. Lo que buscaban era que ganara las elecciones Zapatero, para que este les legalizara la promiscuidad; osea, gaymonio, aborto libre, diborcio espress, etc. ¡Qué gente mas guarra!.
Tenemos un país de cochambre.
Gobierno de cochambre, oposición de cochambre , pueblo de cochambre.
Tiene eggs , que haya tenido que ser Gaspar el único que le ha recordado al ZarraPastroso su triste pasado.
Y como dice colt45 , gastos enormes en un país arruinado.
Si , abwher, nos espera solamente el comer m.erda.
Sigamos que vamos bien.
Era lógico que Rajoy apoyará a ZP., siempre lo ha hecho, solo hay que recordar sus palabras: Nosotros estamos p´ayudar, es decir: PPOE.
Antes era No a la Guerra por que quien gobernaba era el PP, ahora es Si a la Guerra, por que gobierna el PSOE. Y tranquilos todos, que no habra un 11M por ello, por que quienes lo montaron, estan gobernando.