Nos estamos todos desviando de los hechos, los cuales son los siguientes:
-Francia no está deportando de forma obligatoria a todas las personas de raza gitana.
-No se expulsa a nadie a patadas de Francia.
-Las deportaciones se realizan a personas sin documentación (vete a pedirle el DNI o pasaporte a un gitano, a ver si lo tiene), o aquellos que han cometido algún delito. Y en cualquiera de los países europeos va contra la ley no presentar la documentación cuando el agente de la ley lo pida.
Según estos hechos irrefutables, ni los franceses (Sarkozy no les echa, es el mandato del pueblo francés) son unos nazis, ni se está expulsando en masa a los gitanos.
No nos desviemos de la verdad, que es lo que quieren toda esa panda de cucarachas de la Unión Europea.
Solo dos cosas.
Todo esto de la expulsión será más o menos discutible, pero dentro de tres años los rumanos son ciudadanos europeos de pleno derecho, de modo que la veo inútil, ya que en tres años estarán en Francia otra vez, y sin posibilidad de deportación. La cuestión es, ¿Por qué Rumanía ha entrado en la UE? ¿Cumple los estandares que se les ha exigido a otros países miembros? A mí me parece que no. Como bien dicen más arriba, visto lo visto en Rumanía, ¿Vamos a seguir ampliando a Turquía? Me parece meterse en un avispero peligroso.
Segundo, ZP haría bien en tener la boca cerrada, ya que él fue uno de los de papeles para todos.
MUY BIEN SR SARKOZY, y no baje la guardia ni comporte que politicuchos progres le enmienden la plana. Faltaría mas !!!!!!!!!!.Tiene Ud toda la razón al haber actuado así con los gitanos rumanos, pero no por ser gitanos ni rumanos, sino por ser gentuza de la mas baja estofa social y humana que no acatan ni el orden ni la ley, y son motivo de fuerte malestar en el entorno donde asientas sus posaderas.
Ya está bien de ser el hospital y el hospicio de la basura , tanto de paises del este como de la morería.
Ya está bien de gente incivilizada que la alimentamos, la vestimos, la sanamos gratia et amore y encima les tenemos que dar las gracias, y como propina suya nos agreden verbal o fisicamente.
BASTA YA DE UNA PUÑETERA VEZ
Discusión a gritos versión Zapatero: "Intercambio de opiniones dentro de un clima de una conversación para nada monocorde pero en ningun momento exenta de entendimiento y consenso democrático y eso si, con mucho talante"
Versión Jose Antonio Alonso: "En Portugal cuando se utiliza el término gitano se pueden estar refiriendo a la repostería, un brazo de gitano por ejemplo y en francés puede Sarkozy referirse a los cigarros Gitanes así que la conversación se refería a que después de tomar un brazo de gitano en el postre fumarían unos "Gitanes" en la sala de fumadores"
Yo no sé para qué los periodistas preguntan cosas al bufón de Occidente, el zETA. ¿A quién, coño, le puede interesar lo que diga?
La decisión de Sarkozy (parece un apellido zíngaro) tiene tanto de valiente como de arriscada.
Me explico: desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos, surgida a raíz de la victoria comunista/capitalista contra el modelo alemán de nacionalismo de estilo socialista (partidario de eliminar el patrón oro), Occidente se ha maniatado, proscribiendo las deportaciones como "crímenes contra la humanidad", o incluso "genocidio", respecto a las inmigraciones masivas de "etnias" (es sinónimo de "razas" pero de momento se admite) extrañas ("subsaharianos", "hindúes"), hostiles en mayor o menor grado (musulmanes), o marginales (gitanos).
Desde que Rumania fue incorporada a la Unión Europea, sus ciudadanos son libres de circular por el espacio Schengen, por lo cual, pienso que la decisión adoptada por Sarkozy es ilegal de hecho y de derecho; esa población expulsada (una expulsión en masa, ¿bajo qué acusación?) repercute desfavorablemente en los países colindantes con Francia, principalmente; por ejemplo, ya que me tiran de la lengua, España, que no necesita de momento más inmigrantes; ha asumido los suyos en vez de ayudarles a cruzar los Pirineos; suponen una grande y penosa carga social y no me parece justo que Francia nos contagie su problema de esa manera tan poco diplomática.
Por otro lado, parece que hay voces en la Unión Europea favorables a la incorporación de Turquía como nuevo miembro. Acojonante. No podemos asimilar a Rumania, y ¿ya queremos aceptar el "reto" de Turquía?
Si Barroso, Zapatero y la mayoria de políticos europeos tuviesen la mitad del patriotismo y el valor que tiene Sarkozy, Europa lideraría el mundo. En cambio por culpa de estos inútiles el mundo entero se rie de nosotros y quién quiere nos mea en la boca y aún le damos las gracias. O le damos dinero que todavía es peor.
¡Ojalá en Europa hubiera más Sarkozies!
Los de siempre lo han tergiversado y lo han llevado al terreno de que se trata de gitanos, cuando la realidad es que los ha expulsado NO por ser gitanos, sino por su conducta dentro de Francia.
Tanto la señora Reading como Barroso, si es que opinan que son unos pobrecitos los expulsados, pues -como bien decía Sarkozy- que los metan en sus casas, a ver cómo les pinta.
Y de comernos estos "marrones" en eXpaña estamos sobrados. Entre Z-ETA-P y Caldereta nos han metido toda la morrolla africana y del este. Los inmigrantes de verdad y con ganas de trabajar no son (salvo honrosas excepciones) los que recalan en eXpaña. Aquí vienen aquéllos a quienes guía saber que esto es el paraíso de la delincuencia.
¿Pero porqué discutian por los gitanos? ¿Por el precio de los melocotones?
El Sr. Sarcozy defiende los intereses de Francia. Ya me gustaría, ya, que el melón que tenemos hiciera la mitad, con España claro.
No consiste en guetos, consiste en que se dan derechos pero no deberesw y así no funciona. Yo iría más lejos, para entendernos. Pondría botellones debajo de las casas de las santas madres de los alcaldes. A ellos, a los alcaldes selectos, les pondría de inquilinos al Rafita. Y a los ministros pues les ponía su pensión en el Chad, que se está muy bien con las ONGs turísticas.
Un saludo de OTerrorOsMAres