Cuidado con Palin, señores, que a lo mejor no es tan tonta como parece. Lo que he leído en este artículo me parece bastante sensato...
Pues como la encabezes tú Sarita arreglaos vamos,pero si esta elementa no sabe que existian dos Coreas,ja,ja,ja
Cuando veo cómo la izquierda ataca a candidatos concretos de la derecha utilizando como argumentos la falacia, el odio, la mentira y los lugares comunes tengo clarísimo que ese candidato es un líder. Han atacado infinitamente más a Palin que a su compañero de partido candidato a Presidente.
¿No les suena algo parecido a una tal Esperanza? Olé las mujeres con un buen para de ov...
Esta tía, aparte de estar como una cabra, ya quiere montar una guerra contra quien sea; dijo que podrían bombardear Rusía (vamos que la encanta ir buscando movida). ¿Veis mucha diferencia entre el integrismo islamista fanática, y el de esta tía? Menuda paleta, prefiero su versión porno.
ados
Creo que usted confunde pedantería con buena educación. No voy a entrar en su juego de burdas descalificaciones, así que puede usted seguir llamándome pedante o lo que quiera. Y sepa que yo no me arrepiento de que me escriba ni de escribirle a usted.
Si le he contado cómo se fue formando la nación americana a partir de la independencia de las trece colonias era para que usted comprendiera que los USA no tiene nombre propio como los demás Estados Americanos. Por cierto, aunque usted no lo crea, no he tenido que copiar ni leer lo que he escrito, para saberlo sólo hace falta un poco de cultura general. Cultura que yo le presupongo según lo que me ha escrito.
Su razonamiento es muy fácil y lo entiendo, créame, pero sin embargo peca como poco de ser simplista.
Como ya le he dicho los Estados Unidos de América es la única Nación del mundo sin nombre. Por eso, y volviendo al paralelismo con los Estados Unidos Mexicanos, los yankis se hacen llamar americanos, del mismo modo que los mexicanos se hacen llamar mexicanos. Y del mismo modo que los mexicanos dicen que su país es Mexico, los yankis dicen que su país es América. Porque América no sólo es un continente, sino también una Nación situada en el continente americano. ¿Eso quiere decir que los yankis sean los únicos americanos? No si nos referimos al continente, sí si nos referimos a su nación.
Otro ejemplo: El río Orinoco, mi nick, como sabrá es un río situado en Venezuela, casi en su totalidad. Se puede decir que es americano, pues está en el continente americano, y también se puede decir que es venezolano, pues está en la nación venezolana. Pero el East River de Nueva York es un río americano, porque está situado en la nación americana y en el continente americano. Esa es la diferencia.
Y usted dirá ¿Y porqué no emplean el término estadounidense? (lo de useño es una gilipollez mal dicha que ni siquiera existe) Pues por la sencilla razón de que no existe ningún término en lengua inglesa que sea una traducción de este término español.
KingCreo
Veo que usted además ignora que Cuba, en 1776, era colonia del Imperio Español y por tanto territorio español, y que como tal; esa ayuda que menciona se puede, y de hecho se debe considerar ayuda española. Pero tú sigue poniéndote en ridículo con tu ignorancia y tu nula educación, que cada vez que te leo me río más.
Creo que algunos del foro no se han dado cuenta de lo importante. Hay dos cosas:
1.- En USA los militantes pagan 200 eurazos por asistir a un mitin de un político. Eso dice mucho de su sistema. Dice que la gente cree en su país y está dispuesto a acoquinar por reformar lo que creen que va mal.
2.- "Para ganar una guerra necesitamos un comandante en jefe, no un catedrático de derecho".
Esa frase encierra algo muy serio:
Si queremos ganar a los talibanes, y ganar nuestra libertad frente a los que quieren islamizarnos a la fuerza, tenemos que comprender que hay que actuar con dureza, sin tantos miramientos legales.
De ganar esa guerra, tal y como yo lo veo, puede depender la libertad de todo Occidente, o estar sometidos al miedo y al chantaje del terrorismo.
Si los taliban consiguen imponerse, o salir sin derrota, una aureola de fervor religioso los rodeará, porque Alá está con ellos, y se extenderá su mensaje, imparable, desde su santuario, por el mundo.
Occidente tendrá que limitarse a mirar, fustrado como los terroristas salen desde un país que no han podido dominar y van llenando de miedo y sangre otros países, doblando voluntades a base de muertos y violencia.
Si seguimos tratando a los fanáticos que matan a su población y se suicidan en nombre de su Dios de locos, matando a las niñas que quieren aprender algo en el colegio, con guante de seda y todos los derechos que ellos no respetan, mal vamos.
¿Estamos decididos a ganar o preferimos hablar de derechos civiles?
Se puede hablar de respetar los derechos del enemigo cuando el enemigo cumple con los tratados y convenciones de una guerra.
Cuanod el enemigo aplasta civiles como hormigas y declara su intención de exterminar a todos los que no piensan como ellos, hay que ponerse el traje de faena y quitarse la corbata.
La población que escuchaba lo entendió muy bien y prorrumpió en aplausos.
Ojalá tuviéramos algo así en la oposición en España. Pero estamos lejos.
KingCreo: de nada, es un placer, ya que el asunto es elemental. Cuando vengan casos más complicados, no espere ud. tan claro y sencillo apoyo: no estoy seguro de poder estar a la altura. Afortunadamente, la edad me permite conocer cuales son mis limitaciones.
Un cordial saludo.
La pregunta que habría que hacerse, Dumont, es: ¿entiende el americano medio lo que dice la Palin? y la otra pregunta es ¿Entiende el americano medio lo que dice Obama? A veces, perderse en la retórica es hacer perder a tu país un tiempo precioso. ¿qué mensaje llega mejor, revolución o audacia de la esperanza? Envidia de país, los USA.
KingCreo y Ados, a buen endendedor, pocas palabras bastan. O sea, si no se quieren enterar, es su problema. Pero a Palin la entiende quien quiera.