Atanasiochen:
Que rapidez en condenar lo condenable,cuando les afecta a uno de los suyos;y que tardanza o que silencio,cuando se ha de condenar la involucion de chaves en venezuela,morales en bolivia, la cuba de castro, los ayatolas iranies, sadan husein en irak,o los comunistas chinos o coreanos, .etc tec.
Aqui, con la doble vara de medir, solo son malos los dictadores de derechas;los de izquierdas nó,porque son ,uno de los suyos;y en el fondo,a toda esta progresia zapateril,le encantaria hacer lo propio por aqui,pero como no pueden, pues la cee no lo permitiria, se contentan con lo que pueden ;que aun es mucho.
pero ya sabemos, a los políticos acomplejados occidentales les da miedo ser etiquetados de fascistas, y se ponen la careta de demócratas ante todo. Las democracias, las constituciones...necesitan protección. Este tipo de cosa jamás ocurriría en los estados unidos, para empezar porque los estadounidenses tienen claros y conocen muy bien, cuales son sus valores y las bases de su democracia, y segundo, porque tienen bien separados los poderes que son fieles a la constitución y a la democracia americana, es decir el único régimen que aceptan es el democrático, por mucho que lo que una votación diga, porque el sufragio no es sinónonimo de democracia.
Sr. Arístegui:
Prevalecer el poder civil sobre el militar debe ser siempre y cuando el poder civil no menoscabe los derechos de la mayoría,y los militares están para defender la Constitución,que en este caso,pretendía anularla el presidente Zelaya para su propio beneficio.
El Parlamento Hondureño y el Tribunal Supremo han declarado ilegal la consulta que pretendía hacer Zelaya,y eso es ir contra la mayoría del pueblo. El ejército está para hacer defensa de eso. Restablecer el poder civil está bien,pero Zelaya debe ser apartado de ese poder.