¿Endurece su posición? seguro q lo decis porq va camino de instaurar una dictaDURA militar de derechas típica de la sudamerica del siglo pasado, pero vosotros seguid apoyando los golpes de estado, q os estais cubriendo de gloria.
Hola Patricio
Con todo el respeto a su libertad de opinion, y pidiendole disculpas de antemano, me dirijo a usted. Espero en todo momento no molestarle y que si lo hiciera por favor me lo haga saber.
Parece ser que estas medidas le han hecho saltar la indignacion y ha perdido un poco los nervios. Por un lado le entiendo.
Pero yo le preguntaria:
¿Como sabe usted que Zelaya fue detenido, trasladado y "depositado" en Costa Rica en pijama?.
¿Como sabe usted que la actuacion habida no fue legal, constitucional y democratica?
¿Como sabe usted que fue Micheletti el cerebro de toda esta operacion que califica de golpe?
--
¿Conoce usted, sabe quienes son, o tiene alguna referencia de los medios que cita (cana36-CholuSATSur y RadioGlobo HN), de los resposables directos, de su trayectoria y de sus relacciones y lazos economicos con Zelaya?
¿Por mosca (lo que sigue) se refiere usted a llevar a cabo una continua llamada a la violencia desmedida, la provocacion del caos anarquico, el continuo señalamiento de personas incluyendo hijos y niños pequeños, llevar a cabo una continua campaña de intoxicacion des-contra-informativa y de terrorismo mediatico, aparte de ser el altavoz de (como usted bien dice) Zelaya y su camarilla, el Frente y sus satelites, pero tambien de todo el Aparat mediatico-ideologico de la Internacional reBolucionaria y de todo su panfletario, y de no tener generalmente ninguna confirmacion de referencia o fuentes fiables acreditadas a las comunicaciones u opiniones que emite?
Por si no sabe a quien me refiero le dire que a Esdras Amado Lopez y a Eduardo Maldonado. (puede hacer busquedas en google)
Yo (es mi opinion, aunque ampliamente compartida) los colocaria en la categoria de Pseudo Periodistas amarillistas especializados en difamacion, campañas de desprestigio, y extorsion o chantajismo mediatico.
--
Por otro lado el decreto, como es lo normal, se ha remitido al Congreso de la Republica para su discusion y que este vote su aprobacion, modificacion o cancelacion.
--
Un saludo (espero que lo acepte)
Parlamento, partido de Zelaya y Supremo a favor.
Elecciones libres en noviembre.
Muchos artículos de la Constitución de Honduras que re-tra-tan al aprendiz de "gorila rojo" (léase alfombra de Hugo Chávez). Por tanto: ¡¡¡MUY BIEN DEJAR AL MARGEN A LOS CUTRES REDENTORES POLÍTICOS ESPAÑOLES!!!
Cigarral y Aguilib: ¿dómde hay que firmar? Un cordial y cuerdo saludo.
Patricio, quizás olvida varias cosas:
1º) Citar en que se incumplió la legalidad hondureña con las medidas tomadas.
2º) Que la respuesta dada a Zelaya por parte del ejército se hizo en estricto cumplimineto de la Corte Suprema (o como se quiera llamar el órgano judicial superior) y de conformidad con la opinión de la Asamblea.
3º) Que esa respuesta a Zelaya no fue sólo por querer "convocar" un referendum en contra de un mandato de la corte, sino porque Zelaya, incumpliendo esa resolución judicial suprema (negar la legalidad del referendum) ordenó a su vez que el ejército se hiciera con las urnas por la fuerza, las cuales, por orden de ese órgano, se encontraban custudiadas para evitar que nadie se hiciera con ellas para desobedecer su resolución.
Es decir, que el que pretendió utilizar el ejército bajo su mandato, en claro incumplimiento institucional, fue Zelaya, y eso constituía un delito. Y evidentemente, las instituciones hondureñas se equivocaron, porque, en vez de dar la respuesta normal ante un delito y meterle en la trena, en atención a que era el Presidente, le pusieron en el extranjero.
Respecto al estado de sitio, no puede olvidarse de la situación previa. Honduras se enfrenta a un expresidente que pretendió una utilización ilegítima de la fuerza armada y que, incluso ahora que no tiene mando sobre ese ejército, está llamando a la desobediencia a la población. Él dice que nunca desde la violencia, pero eso es un cincismo descarado, porque lo que alienta son algaradas y él, no lo olvidemos, ya pretendió utilizar la fuerza armada para someter al resto de las instituciones. ¿Qué haría usted? ¿devolverle el poder a quien ya ha intentado un uso ilégitimo del ejército?
Y lo de Brasil ..... Resulta que se cuela en su embajada un individuo perseguido por la justicia hondureña (haya sido Presidenteb o porquero), que alienta desde ella la revolución, la desobediencia, que todo eso trae disturbios, que Zelaya insiste en proseguir scon esos disturbios que traen muertos ¿Y eso no es para cercar la embajada para impedir que Zelaya huya (recuérdese qué sobre él la justicia dictó orden de que no volviera al país) o siga alentando la violencia?. Eso es tan irreal como creer que la revolución portuguesa se hizo de verdad con claveles en los cañones, y no constatar que los claveles se pusieron cuando dejaron de disparar balas.
¿Y qué otra salida le queda para defender su país si el resto de países que están atacado la independencia de Honduras?
¿Debe dejar el país al mafioso de Zelaya, que fue depuesto por sinverguenza por todas la instituciones de su país y que es ahora impuesto a los hondureños por la panda bolivariana-progre?
¿Puede acaso declarar la guerra a Brasil, Venezuela, Expaña,... (como haría el Gorila Rojo en su situación) para defenderse de los atentados a la independencia e integridad y seguridad de Honduras que van a provocar una guerra civil allí?.
¡¡¡Viva Micheletti y viva Honduras!!!
La respuesta a los comentarios de censura a las medidas adoptadas por el gobierno Micheletti es muy sencilla y no requiere ni 3 líneas de comentario: Son medidas antirrevolucionarias de manual. Y están previstas de forma similar por cualquier Estado, incluidos los democráticos, excepcionalmente, si alguna circunstancia puede poner en peligro generalizado la seguridad de personas, bienes u organismos de ese Estado. Y el violentador del Estado de Honduras desde el principio y ahora provocador peligroso ha sido y está siendo el golpista, que no es Micheletti, puesto por la justicia, sino el ex presidente Zelaya. Más que pese a algunos.
Patricio: se ve que es usted un hombre comedido, responsable, racional y dialogante...exactamente lo que quieren enfrente todos los tiranos habidos o por haber.
Personas que por no parecer radicales aceptan el radicalismo del contrario, que por no parecer firmes aceptan la firmeza del tirano y por no generar un "mal" entendido como ruptura de la tranquilidad acepta la tranquildad que proporcionan las amenazas del contrario.
Siga usted defendiendo así la "legalidad" de personajes como Zelaya o Hugo Chávez y tendrá que aplaudir hasta con las orejas la de Fidel Castro o Ahmadineyad.
Como todavía no ha entrado ninguna opinión de esos comentaristas con “pedigrí democrático” (Leebapty dixit) cargados de “razones” por el hecho de restringir la libertad de circulación y expresión, más prohibir las reuniones públicas, entre otras medidas.
¡Pues creo! Que es lo más acertado que puede hacer el gobierno del Sr. Micheletti, para evitar que le explote los “vagones” antes de las elecciones. Porque sicarios por esas latitudes no faltaran, ni “gorilotes” que les vayan a financiar.
Un país pequeño y pobre pero con dignidad tiene más fuerza que una mierda grande de país. ¿Todavía no se han enterado esos grandes y democráticos países? ¡Qué lección!