libra35: El que dice una bestialidad es un bestia, como el que dice una mentira es un mentiroso.
Si usted dice que sus palabras no se corresponden con su forma de ser, yo retiro lo dicho.
Solamente añadir que, nuestros mensajes, aunque anónimos son públicos. Y algunas salidas de tono, no solo sirven para separar a los lectores habituales, también les vienen de maravilla a los que tratan de demonizarnos.
La moderación de comentarios causa problemas si tardan tanto. Es evidente que yo no habría contestado como lo hice en en el mío de las 18:32:58: si hubiese estado a la vista el de Libra35 disculpándose (que por si fuera poco, queda justo debajo del mío). Son casi dos horas y media, señores.
No sé para qué tenemos que dar el número del móvil con semejante método.
Hay que ser bastante ignorante para interpretar estos dos asesinatos como un "ojo por ojo", tal como hace Libra35. Lo ocurrido es un ejemplo de tu estirpe por mi ojo. Precisamente el ojo por ojo supuso un avance ya que limitaba el cobro de las venganzas al causante del daño.
Siento repugnancia sólo con pensar que haya alguien que vea lógico tomarse la justicia por su mano ... en cabeza ajena.
Sobre los comentarios generados por Libra35, opino que es mejor dejar a este usuario que se retrate de pies a cabeza. Cada vez que interviene queda peor.
Libra35: precisamente, por tener dos hijas y asegurar quererlas tanto, me pregunto cómo te sentirías si alguien las torturase y matase por algo que hubieses hecho tú.
La ley del Talión es sencillamente horrible. No es justa.
Herbert: Tienes razón, tal vez he opinado muy en caliente sin reflexionar demasiado. Lo siento, te pido disculpas a tí y a todas las personas que con sus argumentos me han demostrado que me había pasado.
A la persona que me ha insultado (palanca) pido ahora también por favor que se retracte de su insulto hacia mi persona.
Y así todos tan amigos.
Dice la noticia que el padre se declaro miembro de una banda de chóferes de transporte público que secuestraba, violaba y asesinaba mujeres..., es alucinante..., sabía que Ciudad Juárez habían asesinado, tras violarlas, a varios cientos de mujeres en los últimos años..., pero de ahí a que los chóferes de tarnsporte público formen bandas para cometer este tipo de delitos..., es que no me cabe en la cabeza..., pero ¿qué características especiales tienen los chóferes de Mexico?, imagínense..., una banda de registradores de la propiedad, violaba y asesinaba chicas en España..., por otra parte a estas chicas creo que no las mataron por venganza, sino por casualidad..., por casualidad que fueran ellas, no que las maten, que eso es lo más normal del mundo en Ciudad Juárez...
alvaro3: Esa es la cuestión, que no hay ningún razonamiento, ni lógico ni moral, de ninguna clase. Se defiende la actuación por rabia, por mero sentimiento de desesperación. Los sentimientos no se guían por la lógica. Es así como terminan pagando justos por pecadores.
Libra35: No mezcles churras con merinas. El hecho de que la justicia sea horrorosa podría incluso justificar que un individuo se la tome por su mano, sólo en casos extremos. Pero jamás, de ninguna manera, justificará que esa venganza, o cualquier tipo de acción "justiciera", se aplique sobre personas que no son ni podían ser responsables de los crímenes.
No estamos hablando de partirle un brazo al hijoputa que se dedica a matar mujeres, sino de torturar y matar a sus hijas, personas absolutamente inocentes.
Por otra parte, si piensas que matando a sus hijas vas a causar algún dolor a un psicópata de esa clase, tal vez te equivoques. No solamente matarías a personas inocentes, sino que el asesino leería la noticia de la muerte de sus hijas con una sonrisa en la cara, quien sabe si con admiración por su nuevo competidor, o sólo con rabia por haber perdido "algo" que consideraba suyo. Es mas, tal vez te pusieras a ti mismo en en punto de mira de su macabro juego.
Recuerdo un suceso acontecido en la India, donde un tribunal islámico condenó a la hermana de un presunto "violador" (mantenía relaciones consentidas) a ser violada por todos los hombres de la familia de la mujer "ofendida". La sentencia fue ejecutada, lo que provocó un tremendo escándalo mediático en todo el mundo, y la intervención de la justicia civil de la India.
La lógica de la sentencia era que el reo debía ser castigado con el mismo tipo de delito que él había cometido, de modo que SU HERMANA debía ser violada por los hombres de la otra familia que se sintieran ofendidos por la situación. Osea, barra libre. Todo el mundo haciendo cola en la puerta de la pobre mujer. ¿Te parece justo? Pues ese es el mismo tipo de justicia que tu propones.
Antes de decir barbaridades hay que pensar un poco. Pero antes de hacerlas, hay me pensar muuuuucho.
No te pido que te arrepientas de haber escrito lo que has escrito, porque eres libre de escribir lo que quieras. Pero si quieres que te respeten por aquí, si me permitiré pedirte que te retractes.
Palanca: Me has insultado y con tu insulto te acabas de descalificar tu mismo/a.
Argumenta, no insultes, te guste o no te guste lo que leas.
No entiendo cual es el razonamiento logico ni moral que inspira el comentario de que las hijas de un asesino deban pagar las culpas de su padre
Libra 35: Eres una bestia parda.
Libertaddigital: No entiendo el criterio que siguen a la hora de permitir unos mensajes sí y otros no. En mi opinión, muchas veces los comentarios perjudican al periódico. El lector, al leerlos, acaba por pensar: estos son el prototipo de lector de LD, yo no quiero ser como ellos.