Pués no es por desanimar a la oposición, pero me da a mí que el fanático este se pasa los recursos por mismo sitio que Cuba, Venezuela, Korea del norte, China o cualquier otra "democracia del pueblo"
Creo que es hora de buscar nuevos métodos electorales que sean más a prueba de fraudes. Es un despropósito que ya sea con este iluminado, con Bush, con Chávez, con Fujimori o quizás cuando le toque al PP; se siembre con tanta facilidad dudas sobre la elección al punto de desestabilizar todo.
No dudo que esos cientos o miles de personas estén furiosamente en contra del Mamut. Tampoco me extrañaría que hubiera hecho un fraude como sus amiguitos. Lo que no me parece lógico es que la protesta organizada que tendemos a celebrar de sus detractores es la que tendemos a criticar cuando viene de los izquierdistas.
Si hay una cosa clara, es que hay más gente dispuesta a manifestarse contra el Mamut que por él; es decir que el descontento de esta gente es mucho mayor que la satisfacción de sus partidarios. En caso de una guerra civil, probablemente más gente se enrolaría contra él que a su favor. Pero eso no nos permite calcular cuánta gente votaría por él o no.
Para ponerlo en términos matemáticos: Digamos que la afinidad promedio por el régimen es de 2 (números arbitrarios) en el 60% de personas, mientras que el hastío es de 6 en el 40% restante. Resulta que la afinidad total de que dispone es de 120, mientras que el hastío sería de 240; pero en término de votos, un tío que esté 1 puntos a favor vale igual que uno que esté 10 en contra, así que democráticamente es un 6 a 4.
Esto independientemente de si ha habido fraude o no, como digo. Me gustaría creerlo, pero que salgan diez mil personas a la calle no me prueba nada.