Ahora que todo esto ha salido a la luz, no me cabe duda de que la ONU actuará rápida y eficazmente para paliar los efectos del suceso.
Básicamente, enviará unos cuantos abortorios de campaña para así engordar satisfactoriamente la cifra de muertos.
NOTA: Lo de enviar abortorios a las zonas de desastre es algo que lleva muchos años haciendo la Unicef, organismo de la ONU, que incluye "kits de abortorio" entre el material médico que se envía a las zonas de catástrofe.
_http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=2598
Un saludo.
Repulsivo tanto por la acción de los bárbaros que lo han cometido como por la omisión de quienes tenían la obligación de impedirlo. Lo mismo que duante la matanza de Srebrenica en la antigua Yugoslavia.
Valiente Nuevo Orden Mundial quiere liderar la ONU que solamente es útil para mantener una caterva de ladrones y conspiradores a escala planetaria. Deben disolverse ya mismo y sin intención de crear algo parecido (ya se vio la Sociedad de Naciones lo que dio de sí antes de la Segunda Guerra Mundial).
¿Que clase de animales puede perpetrar semejante monstruosidad aún con niños de tan corta edad? Estoy horrorizado.
Pues sí, lo queramos o no la PENA DE MUERTE es una garantía de vida, y hay hechos que no se solucionan con penas de cárcel, y si el país es de salvajes si no tienen pena de muerte harán otras cosas peores. Mirad la última masacre de México. Sus autores desde la cárcel serguirían organizando, dirigiendo y ejecutando crimenes.
Se vé que estos de la ONU también son de los que prefieren que la muerte de "otros" que matar.
Es lo que pasa cuando politicos infames tienen el mando de los ejércitos del mundo. Valoran más el terciopelo de la poltrona en el que asientan sus sebosos traseros, que la vida de un niño, una mujer o un anciano.
Son los causantes de todas las desgracias actuales, pasadas y futuras de este planeta. Y con los años o los siglos terminarán siendo los culpables de la extinción de la civilización y/o la raza humana.
esto es patético, ahora se llaman mai-mai, en los años 60 eran mau-mau cuando Lumunba y los sucesos en Katanga, era todo igual, esta gente no cambia ni con la alianza de civilizaciones, lo único que entienden es "la medicina" que aplicaba el mercenario belga Bob Denard (que murió hace poco) este tipo con 100 mercenarios más (algunos ex legionarios españoles) controlaba casi todo el antiguo Congo Belga.¡¡¡que tiempos aquellos cuando un ex soldado profesional español se respetaba y cotizaba¡¡¡ ahora no los querrán ni para llevar la comida.
Si queremos que haya paz en el mundo, hay que disolver la ONU y fundarla de nuevo desde el principio.
¿Rebeldes? Bandidos, más bien. Llamarlos "rebeldes" no sirve más que para dignificar la barbarie, el crimen, el terror y la depredación.
Por otro lado, la presencia pasiva de tropas de la ONU en las cercanías de esos horrores los convierte en cómplices. Convierte a la ONU en cómplice. ¿No se consideró cómplice a Israel de la matanza de Sabra y Chatila (ejecutada por milicianos libaneses) por la mera presencia de tropas israelíes en las cercanías? Es más, las propias autoridades israelíes, a través de la Comisión Kahan, dictaminaron que las Fuerzas de Defensa de Israel apostadas en el Líbano fueron indirectamente responsables de los hechos por no evitar las matanzas.
De modo que... Señores de la ONU, aplíquense el cuento. Panda de hipócritas inútiles y corruptos...
Y luego nos vendrán con la monserga de que fusilar a según que animales, que no hombres, no es un derecho que asiste a las civilizaciones superiores.
No se si ante esto el valiente Bono, preferiría que violaran y mataran a sus hijas o nietos... Estos pacifistas, traen todas las desgracias.
Aparte de señalar qué guerras son "buenas" y cuales malas, calificación aprovechada por gentecilla como nuestro zapatero remendón para decidir a cuales se asiste y de cuales deserta, está bastante claro que la ONU es una de esas instituciones que haría un gran servicio a la humanidad si se multiplicara por cero.
Además de su costosísima y corrupta burocracia y de su peculiar sistema de decisiones, en el que los primos SumoSol tienen derecho a veto -lo que hace que sean cualquier cosa menos justas o democráticas-, su inoperancia es legendaria.
Sostengo la teoría de que la excusa de tener una herramienta que en muchas ocasiones es mala e inadecuada para el fin que se le supone, evita que la cuestión pueda plantearse y resolverse de una vez por todas. Por poner un ejemplo, pueden figurarse un crucero en el que los botes salvavidas, además de estar podridos y agujereados resultan totalmente insuficientes para el pasaje. Sin embargo, como ocupan su lugar en los pescantes muy pintaditos de blanco, todo el mundo piensa que la cuestión de la seguridad está más o menos resuelta.
Entiendo que pueda sostenerse la teoría de algo es mejor que nada y que habría que perfeccionarla antes que disolverla, pero como he señalado, en ciertos casos, nada es mejor que algo. Además, o no conozco en absoluto a los terrícolas o pasarán muchísimos años antes de que un Gobierno Mundial organice este cacao, eso sin contar con que estaría por ver es si sería la solución, o sería peor el remedio que la enfermedad -prefiero no figurarme un tal gobierno planetario que cayera en manos de un sectario acéfalo como el que padecemos aquí-.
Mi opinión es que para ser realistas y como diría mi abuelo, es mejor que cada cual se raque con sus uñitas. Como país, solo seremos respetados en función de nuestra propia fortaleza, seriedad y coherencia entre lo que predicamos y lo que hacemos y sobre todo, si dejamos meridianamente claro que las ofensas y las agresiones no salen gratis. Es tan fácil como que se trata de la vieja lucha por la supervivencia, aunque algunos se hayan creído sus propios delirios y vivan en un mundo feliz en el que los burros vuelan y crean que esas pobres mujeres del Congo podrían haber resuelto su conflicto con talante y buen rollito o lo que es peor, con fuerzas de la ONU.