L D (EFE) El dictamen de la VI Sala de la Corte de Apelaciones emitido este martes señala que el arresto del ex mandatario peruano (1990-2000), en la madrugada del pasado 7 de noviembre, se ajustó a las normas legales.
Fujimori cumple su noveno día de detención en la capital chilena, en espera de que el Gobierno peruano formalice una solicitud de extradición en su contra. El ex mandatario peruano está implicado en su país en 22 procesos en los que se le acusa de violaciones a los derechos humanos, corrupción y otros delitos.
En los fundamentos del fallo, la sala de apelaciones señala que la detención de Fujimori se ciñe a lo establecido en el Artículo 7 del Tratado de Extradición suscrito por Chile y Perú en 1932, que permite el arresto solicitado por el país que pide una extradición por un período de hasta dos meses. Agrega que la misma norma está también incluida en el nuevo Código Procesal Penal chileno, y que por lo tanto, la detención de Fujimori se ajusta a derecho, al haber sido además ordenada por un tribunal competente, en este caso, el juez de la Corte Suprema Orlando Alvarez. Este último ha rechazado en dos ocasiones una solicitud de libertad provisional presentada por la defensa del ex presidente peruano.
El abogado chileno, Alfredo Etcheverry, que representa al gobierno de Perú en el juicio de extradición, dijo este lunes que Lima formalizará la solicitud respectiva no antes de un mes y medio. Tras reunirse con el juez Orlando Álvarez, a cargo de la causa, el abogado de la acusación manifestó que si bien en Perú hay 22 procesos abiertos contra Fujimori, ello no significa que se vayan a presentar 22 solicitudes de extradición. "Es una solicitud por los 22 casos, pero tiene un sólo trámite", subrayó Etcheverry.
Agregó que en caso de que se conceda la extradición, Fujimori no podrá ser juzgado en Perú por las acusaciones que no sean calificadas de delitos en la legislación chilena, según lo establece el tratado de extradición vigente entre los dos países de 1932. En este contexto, el abogado manifestó que es más factible obtener la extradición del ex presidente (1999-2000) en los casos de delitos comunes que en los de delitos políticos, más difíciles de probar.
Fujimori cumple su noveno día de detención en la capital chilena, en espera de que el Gobierno peruano formalice una solicitud de extradición en su contra. El ex mandatario peruano está implicado en su país en 22 procesos en los que se le acusa de violaciones a los derechos humanos, corrupción y otros delitos.
En los fundamentos del fallo, la sala de apelaciones señala que la detención de Fujimori se ciñe a lo establecido en el Artículo 7 del Tratado de Extradición suscrito por Chile y Perú en 1932, que permite el arresto solicitado por el país que pide una extradición por un período de hasta dos meses. Agrega que la misma norma está también incluida en el nuevo Código Procesal Penal chileno, y que por lo tanto, la detención de Fujimori se ajusta a derecho, al haber sido además ordenada por un tribunal competente, en este caso, el juez de la Corte Suprema Orlando Alvarez. Este último ha rechazado en dos ocasiones una solicitud de libertad provisional presentada por la defensa del ex presidente peruano.
El abogado chileno, Alfredo Etcheverry, que representa al gobierno de Perú en el juicio de extradición, dijo este lunes que Lima formalizará la solicitud respectiva no antes de un mes y medio. Tras reunirse con el juez Orlando Álvarez, a cargo de la causa, el abogado de la acusación manifestó que si bien en Perú hay 22 procesos abiertos contra Fujimori, ello no significa que se vayan a presentar 22 solicitudes de extradición. "Es una solicitud por los 22 casos, pero tiene un sólo trámite", subrayó Etcheverry.
Agregó que en caso de que se conceda la extradición, Fujimori no podrá ser juzgado en Perú por las acusaciones que no sean calificadas de delitos en la legislación chilena, según lo establece el tratado de extradición vigente entre los dos países de 1932. En este contexto, el abogado manifestó que es más factible obtener la extradición del ex presidente (1999-2000) en los casos de delitos comunes que en los de delitos políticos, más difíciles de probar.
La defensa de Fujimori considera inadmisibles dos de la solicitudes de extradición
La defensa del ex presidente Alberto Fujimori, arrestado en Chile desde el 7 de noviembre, ha considerado inadmisibles dos de las solicitudes de extradición que la Justicia peruana prepara para lograr la repatriación del ex mandatario. El abogado César Nakasaki explicó que los juicios contra su cliente por abandono de cargo y encubrimiento de la fuga a Panamá del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos no pueden ser tenidos en cuenta en las solicitudes de extradición porque los delitos que se le imputan no son considerados como tales en Chile.
La Procuraduría del Estado ha anunciado que presentará 22 solicitudes de extradición, una por cada proceso penal abierto en Perú desde 2001 contra el ex gobernante. En el caso del juicio por abandono del cargo de presidente en el 2000, tras el escándalo de corrupción que terminó con el gobierno de Fujimori (1990-2000), Nakasaki señaló que el código penal chileno no configura pena privativa de la libertad para ese delito.
Según el tratado de extradición bilateral, sólo se puede extraditar a una persona que esté acusada por delitos penados con cárcel en ambos países, recalcó el abogado. Respecto al caso de encubrimiento de la fuga de Montesinos a Panamá, indicó que "no se cumple la doble incriminación" porque el delito de encubrimiento personal no existe en la legislación chilena.
Nakazaki añadió que responderá a la Justicia sobre otras siete solicitudes de extradición por igual número de juicios, en los cuales analiza plantear también que son inadmisibles. La defensa, de acuerdo a la ley, debe además analizar la procedencia y mérito de la solicitud, es decir, si el magistrado está en condiciones de resolver el caso. Desde que Nakasaki asumió la defensa legal de Fujimori, el pasado mes de abril, ha presentado la nulidad de 17 de los 22 procesos abiertos contra el ex jefe de Estado debido a que, en su opinión, se violó el derecho a la legítima defensa.
La Corte Suprema de Justicia ha rechazado dos de estos recursos, por el encubrimiento de la fuga de Montesinos a Panamá y por pagos irregulares al publicista argentino Daniel Borobio, quien vive en Chile después de que Perú fracasara en su intento de extraditarlo. Nakasaki tiene previsto, asimismo, contestar a otras dos acusaciones sobre el supuesto pase irregular al retiro de generales del Ejército y la usurpación de funciones en la compra de tractores a China por parte de la administración de Fujimori.
El abogado peruano viajará este martes por la noche a Santiago de Chile para reunirse con colegas chilenos y definir quién asumirá la defensa de Fujimori en el proceso de extradición, tras la renuncia del letrado Juan Carlos Osorio. Nakasaki anunció que su intención es reunirse el próximo sábado con su cliente, quien llegó a Santiago procedente de Japón con la intención de regresar a Perú y concurrir a las elecciones peruanas del año próximo.
La Procuraduría del Estado ha anunciado que presentará 22 solicitudes de extradición, una por cada proceso penal abierto en Perú desde 2001 contra el ex gobernante. En el caso del juicio por abandono del cargo de presidente en el 2000, tras el escándalo de corrupción que terminó con el gobierno de Fujimori (1990-2000), Nakasaki señaló que el código penal chileno no configura pena privativa de la libertad para ese delito.
Según el tratado de extradición bilateral, sólo se puede extraditar a una persona que esté acusada por delitos penados con cárcel en ambos países, recalcó el abogado. Respecto al caso de encubrimiento de la fuga de Montesinos a Panamá, indicó que "no se cumple la doble incriminación" porque el delito de encubrimiento personal no existe en la legislación chilena.
Nakazaki añadió que responderá a la Justicia sobre otras siete solicitudes de extradición por igual número de juicios, en los cuales analiza plantear también que son inadmisibles. La defensa, de acuerdo a la ley, debe además analizar la procedencia y mérito de la solicitud, es decir, si el magistrado está en condiciones de resolver el caso. Desde que Nakasaki asumió la defensa legal de Fujimori, el pasado mes de abril, ha presentado la nulidad de 17 de los 22 procesos abiertos contra el ex jefe de Estado debido a que, en su opinión, se violó el derecho a la legítima defensa.
La Corte Suprema de Justicia ha rechazado dos de estos recursos, por el encubrimiento de la fuga de Montesinos a Panamá y por pagos irregulares al publicista argentino Daniel Borobio, quien vive en Chile después de que Perú fracasara en su intento de extraditarlo. Nakasaki tiene previsto, asimismo, contestar a otras dos acusaciones sobre el supuesto pase irregular al retiro de generales del Ejército y la usurpación de funciones en la compra de tractores a China por parte de la administración de Fujimori.
El abogado peruano viajará este martes por la noche a Santiago de Chile para reunirse con colegas chilenos y definir quién asumirá la defensa de Fujimori en el proceso de extradición, tras la renuncia del letrado Juan Carlos Osorio. Nakasaki anunció que su intención es reunirse el próximo sábado con su cliente, quien llegó a Santiago procedente de Japón con la intención de regresar a Perú y concurrir a las elecciones peruanas del año próximo.