Menú

La familia del español asesinado se querellará contra España y Marruecos

Así lo ha anunciado la familia de Baby Hamday Buyema, asesinado cruelmente este lunes. Se querellarán contra Marruecos por genocidio –"entendemos que ha sido una cuestión étnica"- y contra España por la "dejadez" de un ciudadano español en el extranjero. (Volver)

ZoPenco2 dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 14:26:56:

Esta "sra", como tiene la desvergüenza de decir que se va a querellas contra España, El que ha asesinado a su hijo es Mohamed VI, hijo de otro asesino dictador Hassan II, al cual, seguramente ella y su familia ayudó, en la marcha verde, al dictador para echar a los españoles del sahara. Ahora, que no vengan a pedir responsabilidades a España, ellos se los buscaron y ahora que aguante al terrorista-asesino mohamed. Lo que nos importa a los españoles, asin como a los europeos, es la EXPULSION DE TODOS LOS MARROQUIES Y SAHARUIS DE ESPAÑA Y EUROPA.

velneva dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 13:34:08:

Francisco Velasco escirbe: PACIFISMO



Década de los treinta del pasado siglo. El peso de la Primera Guerra Mundial fue imposible de soportar. La vencedora Francia se debatió en el período de entreguerras entre el ojo por ojo a Alemania y la mano tendida a los teutones con la esperanza de diseñar un escenario de concordia que la Sociedad de Naciones nunca logró. El péndulo en política suele indicar debilidad en vez de flexibilidad y cobardía en lugar de prudencia. La nueva Alemania que se erigía en torno a la figura de Hitler llegó a la conclusión de que Francia preconizaba la paz por razones de concesión a la fuerza. Gran Bretaña, por su parte, mostró especial énfasis en cultivar una diplomacia pacifista que se aproximaba más a una entente con los nazis, a pesar de que el rearme de éstos no hacía presagiar canciones románticas. El pacifismo que se invocaba fue un excelente incentivo para Hitler y los suyos.



Las dictaduras no hallan mejor coartada para su continuidad que el fomento de movimientos pacifistas. Guerra a la guerra y a la violencia. Ahí radica el quid del pacifismo, tanto el moderado como el radical. La objeción de conciencia y la educación para la paz son subterfugios que, elevados al nivel de colectividad, manejan los democratas que ocultan la verdadera esencia de su tiranía simulada. En el fondo, una limitada cultura, un desprecio por el pueblo, una filosofía de autoritaria rudeza, un sólido aparato partidario, y una espectacular propaganda de culto al líder.



El verdadero teórico del racismo nazi, Alfred Rosenberg, ejerció de Reichsleiter, el más alto nivel paramilitar, a la altura de Hess o de Goebbels y sólo debajo de Adolf Hitler. Ellos fueron los autores intelectuales de un desastre como nunca hubo en la historia de la humanidad. Conocían la dimensión del miedo ajeno y la magnitud de la estupidez política que dice abrazar la democracia cuando, en realidad, desprecia el voto del pueblo al que niegan la capacidad de acertar o de equivocarse. El éxito tenía su base en el “Volkstum”, entendido como élite, como estirpe, como aristocracia del poder y del dinero.



Las incursiones alemanas en el centro de Europa no fueron suficientes avisos. La fuerza arrolladora de las divisiones del Führer alarmaba a los biempensantes y eran desactivadas por los pacifistas. Nada de nada. La paz, lo primero. Hasta que.



Marruecos. Perogil, nada. Ceuta y Melilla, cosa de chicos. El Aaium, leve escaramuza. El Gobierno no tiene datos suficientes. Relaciones de vecindad. Mañana, más. Qué apuestan. Los pacifismos son átomos positivos cuando se integran en la molécula paz. Fuera de ésta, son bombas de neutrones a punto de estallarnos en las manos. A punto. O la molécula se impone o los átomos nos darán para el pelo. Tiempo al tiempo. Me gustaría decir: ojalá yo no lo vea. Lo veré. Y lo malo que también lo sufrirán nuestros hijos y nietos. Penoso.



Más vale una roja que cien amarillas. Respeto pero firmeza. Firmeza y respeto. Equilibrados.



Un saludo.

alamut dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 13:19:15:

Que no se moleste en dnunciar a marruecos, ya a dicho zapatrolas que es amigo "preferente" para los sociatas, el se hara cargo de todos los gastos cuando salga el juicio. Y como los que pagamos somos nosotros, pues nada, tan contentos. POR CIERTO EL FRENTE POLISARIO PAGO ALGUNA VEZ INDEMNIZACION POR SUS DESMANES? POR CURIOSIDAD

nomelocr dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 12:58:17:

olvidé comentar, que es un derecho constitucional que no te maten en otro país impunemente y es obligación del Estado el impedir que vuelva a suceder y perseguir a los culpables.

nomelocr dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 12:56:42:

¡Pues tienen TODA la razón del mundo!.

Cuando hay un desastre en otros paises salen corriendo todos a fletar aviones, a recoger a las victimas, a pagar costes (o secuestros), pedir explicaciones y las televisiones y medios impresos se movilizan.

Lo gracioso (o cruel) es que mientras en algunos casos hay miles de personas afectadas sólo se habla de los dos jubilados que estaban de vacaciones "pero ya están bien".

ESTO NOS DEMUESTRA que éste es un país RACISTA, HIPÓCRITA y COBARDE porque este señor es legalmente tan español como cualquiera y al parecer ni a la izM ni a la timorata derecha le importa.

¿A mi que me importa lo que hizo o dejó de hacer el Polisario? ¿Es español? Pués sus derechos constitucionales están siendo vulnerados.

« 1 »