Pero bueno, ¿no quería el PP que España saliese de Kosovo? Ahora nos preocupan las formas. Si EEUU ve sus intereses comprometidos primero actuaría y luego daría explicaciones. Pero en este país cainita lo importante es vencer al contrario. Me hubiese gustado que el PP hubiese reaccionado de igual manera cuando la princesa Ana visitó Gibraltar recientemente. Ya se ve en qué consiste el patriotismo de algunos, prefieren adular a los aliados (por cierto, uno de ellos mantiene ocupado una porción de nuestro territorio), les preocupan las formas. En cuanto a la dignidad del ejército, gana saliendo de Kosovo.
La oposición pierde credibilidad cuando critica por criticar. No digamos de algunos periodistas.
Cuando Zapatero era solo pancartero: Parecía pedir ayuda a los terroristas para ser elegido presidente (y la tuvo)
Ahora sin aliados* y con un ejercito menguado, parece decir a cierta potencia “enemiga” (aliada zapaterina) Aprovecha la ocasión y coge lo que quieras.
* la política de zp es alejarlos de nuestros aliados naturales, por “cliente de dudoso pago”
yo creo que el problema está en la pasta; cuesta muchos millones mantener esas misiones fuera de españa y la caja de papá estado está casi vacía... y además, moratinos le promete a la clinton más soldados para afganistan...pues está muy claro...los quito de aquí y los llevo allí, porque ni tengo más soldados ni puedo pagar más misiones...fácil.
Veintido, tienes toda la razón. Lo que busca ZP es que no se le pueda discutir. Teóricamente es feminista, pero creo que como dices siempre tiene una coartada. Cuando era Zaplana el que tenía que responder a De la Vega, siempre al final, cuando ésta se quedaba sin argumentos, acudía a "que era muy fácil meterse con una mujer por su condición femenina". Esto lo aprovechan muchas mujeres en la vida diaria. A un hombre le pueden poner a parir, meterse con él, vejarlo etc. Pero si el hombre reacciona y las trata de "igual a igual" entonces apelan a que eres un cobarde, pues te metes con ella, "porque es una mujer" y por tanto eres un machista, un ser que aprovecha su "fuerza física para apabullar a un ser más débil".
Lo terrible es que esto de la "cuota" se ha metido en la mentalidad española. A las personas no hay que darlas los cargos por cuotas, pues en ese caso estaríamos en una aberración. Habría que repartir cuotas, entre mujeres, hombres, sudamericanos, marroquíes, gitanos payos etc. Si para un determinado empleo todos sus miembros tienen que ser mujeres "porque por méritos lo merecen" pues que sea así. Y si por el contrario, para un determinado puesto no hay mujeres preparadas pues que sean todos hombres.
Tenemos muchos ejemplos en la vida. Hay muchos más "bailaores" gitanos que payos, hay muchos más cantantes de soul negros que blancos. Hoy día hay muchas más mujeres en la universidad en carreras como medicina que hombres. Hay más hombres que mujeres en carreras técnicas...
Este es un tema clave ahora mismo en España,la gente habla por las calles de esto,¡¡por favor!! Esto no interesa a nadie, que mas da que 600 personas esten en un sitio que a nadie interesa haciendo de ONG.¿nos hemos vuelto locos?? .Si se van a ir que se vayan, y si no ,que no se vayan.NO NOS INTERESA.
Bueno, la verdad es que no es más que OTRA demostración de la absoluta ineptitud de la panda de vegetales con patas que tenemos puestos en el gobierno del país. Como siempre.
Un país tiene lo que se merece.
Doce millones de "espabilados" habitantes (titiriteros, homosexuales y otros grupos antisistema incluídos) de Estepaís decidieron que había que hacer una conjura de necios y auparon al poder a los más de todos en esa cualidad.
¡Qué cabía esperar? País de pacotilla, de progres esnobistas y descerebrados.
No solo el PP hace esta afirmacion. Toda la Prensa Europea dice lo mismo en portada, en los periodicos de socialistas o liberales. ZP, Desde "diplomacia catastrofica" a "metidura de pata" son los calificativos
Una vez más ZP muestra al mundo su idigencia intelectual y hace flaco favor a la imagen de nuestro Pais.
A muchos les sorprenderá mi afirmación........La persona mas machista de España es Jose Luis Rodriguez Zapatero, Esta utilizando su politica de igualdad de la mujer en provecho propio. Un poder absoluto y unipersonal gracias a las mujeres. Voy a explicarlo.
Un gobierno suelen formarlo personas perfectamente preparadas para el cargo que van a ostentar y cuando se dan casos de distintos puntos de vista entre los miembros del gobierno suele cederse por ambas partes y de ahi sale la solución a los problemas, casi siempre cediendo el presidente ante la especialización y conocimiento del ministro de turno.
Con lo de las cuotas de representatividad para la mujer tenga puestos de responsabilidad, Zapatero ha encontrado el chocolate del loro. Buscó unas cuantas mujeres dentro de su partido (mas bien correntitas) y las nombra ministras de cualquier cosa, y si no hay ministerios disponibles los inventa, tiene la seguridad que van a acatar siempre lo que el diga, por agradecimiento. Por este sistema cubre mas del 50% de su gobierno. Hay que tener en cuenta que con sus carencias nunca hubieran llegado ni a concejalas si no fuera por Zapatero. Por esta razón lo adoran. Las tiene como las esposas de la época franquista pero en plan de poligamía. Solo faltaba nombrar a una gobernanta para los servicios de este hotel de carretera y lo encontró con Fernandez de la Vega. y personajes como Aido, Maleni, Corredor o la propia Chacón, no son mas que la voz de su amo.
De esta manera tiene asegurada siempre la mayoria en los consejos de Ministros y con consentirlas que vayan por ahi despotricando contra los hombres, no hay ministro hombre que le discuta. Es el primer dictador machista-feminista de la historia. Manda sobre las ministras y por ello sobre este pais. Lo malo es que visto el éxito, hay otros partidos que lo están imitando ya.
Creo recordar que cuando salimos de Irak también nos costo el mantenimiento de la VI Flota Americana en el Mediterraneo.