LD (Agencias) En declaraciones a la emisora pública BBC Radio 4 , Duncan Smith señaló que “si se prueba que él (el primer ministro) estuvo implicado y tenía conocimiento de lo que estaba pasando con el doctor Kelly, creo que no hay más salida para él que marcharse”.
El jefe del primer partido de la oposición se declaró “conmocionado y horrorizado” por lo que se supone son pruebas aportadas sobre el trato que el Gobierno dio al experto en armas durante la investigación de la muerte de Kelly que dirige el juez James Brian Hutton. “El asunto crucial es que el primer ministro y sus partidarios consideraron su reputación más importante que la de uno de sus funcionarios y, con el paso del tiempo, se produjo la tragedia del doctor Kelly”, indicó.
El pasado 28 de agosto Blair compareció ante el juez Hutton en el Tribunal de Justicia de Londres y asumió su responsabilidad en el proceso que permitió publicar el nombre del científico días antes de su supuesto suicidio. El primer ministro también defendió el dossier que hace un año presentó ante el Parlamento y que advertía de que Irak podía usar armas de destrucción masiva en 45 minutos, una alegación cuya veracidad puso en duda la controvertida noticia de la BBC .
El jefe del primer partido de la oposición se declaró “conmocionado y horrorizado” por lo que se supone son pruebas aportadas sobre el trato que el Gobierno dio al experto en armas durante la investigación de la muerte de Kelly que dirige el juez James Brian Hutton. “El asunto crucial es que el primer ministro y sus partidarios consideraron su reputación más importante que la de uno de sus funcionarios y, con el paso del tiempo, se produjo la tragedia del doctor Kelly”, indicó.
El pasado 28 de agosto Blair compareció ante el juez Hutton en el Tribunal de Justicia de Londres y asumió su responsabilidad en el proceso que permitió publicar el nombre del científico días antes de su supuesto suicidio. El primer ministro también defendió el dossier que hace un año presentó ante el Parlamento y que advertía de que Irak podía usar armas de destrucción masiva en 45 minutos, una alegación cuya veracidad puso en duda la controvertida noticia de la BBC .