"se detectaron niveles de 2,6 milisieverts."
Por favor, les repito: pongan las unidades correctas, que en este caso entiendo que son milisieverts/HORA.
Un saludo.
Yo sigo sin comprender cómo se puede construir una central en la costa diseñada para soportar terremotos de grado extremo, y olvidarse de los tsunamis.
No lo puedo entender.
Mejor será que revisen todas las instalaciones nucleares y se aseguren de que se tuvieron en cuenta todas las condiciones geológicas en su diseño, las existentes y las posibles, porque visto lo visto... cualquier día puede pasar cualquier cosa.
También se leen muchas falacias:
1) ¿Prescindir de la energía nuclear por qué tendría que significar volver a las cavernas?. Lo que está claro es que la energía eléctrica nos saldría muchísimo más cara y eso nos obligaría a ser tremendamente ahorrativos con ella y nos cuidaríamos de no derrochar nada.
2) Por supuesto que todo avance tecnológico implica un riesgo. Y que también una explosión en una central térmica, una bomba en una presa, etc. causarían desastres y desgracias personales. La cuestión es, ¿cuánto riesgo estamos dispuestos a asumir? En el tema nuclear, que para mi es un dilema, el punto clave es el grado de alcance del daño producido por un accidente nuclear. Los efectos de la radición se extienden y persisten por cientos de años, haciendo imposible la vida en toda la zona afectada. De los daños provocados por una inundación, un terremoto, un gran incendio nos recuperamos, las cosas con el tiempo se superan y todo vuelve a la normalidad. Sin embargo la zona afectada por la radiactividad en Chernobil seguirá en silencio por mucho tiempo.
Tampoco creo que tengan razón los partidiarios de erradicar la energía nuclear. Simplemente digo que la solución no está en empezar a construir como locos centrales nucleares por doquier, porque cuanto más proliferen más se multiplicará la probabilidad de accidentes.
Como explicaron anoche en la televisión japonesa NHK, los reactores 1, 2 y 3 poseen suficiente agua en su interior para refrigerar cualquier material que se pueda fundir, y depositarlo al fondo de la vasija sin peligro, como ocurrió en el accidente de Three Mile Island.
Además, hace ya cinco días que se pararon los tres reactores, por lo que muchos productos de fisión muy radiactivos y dañinos, como isotopos del yodo, ya se han desintegrado en gran parte, y la generación de calor en los núcleos de los reactores es mucho menor, con lo cual es más sencillo refrigerarlos.
La situación de los tres reactores es grave pero estable, y por supuesto bajo control.
Ahora queda rellenar las piscinas de combustible gastado. No deben emitir mucho calor ni los productos radiactivos más volátiles y peligrosos, pero hay que volver a cubrirlas con agua que sirva de escudo contra la radiación, para que los operarios puedan volver a trabajar comodamente en el complejo.
[Las autoridades japonesas cuestionan ciertas afirmaciones de Jaczko: dicen que las condiciones de la Unidad 4 son estables]
El Presidente de la NRC, la Autoridad americana en Seguridad Nuclear, Gregory Jaczko (pron. "Yazzko") ha hecho, ante el Congreso de los EE.UU. algunas afirmaciones sobre si las piscinas de combustible (fuera de la contención primaria) se habían quedado sin agua lo que, al eliminar el blindaje a la radiación que ésta proporciona, dificultaría las opraciones de estabilización de las centrales:
ABC NEWS March 16, 2011, 22:00 GMT Japan disputes Jaczko claims, says condition stable at Unit Four. [Japón cuestiona las afirmaciones de Jaczko; dicen que la condición de la Unidad 4 es estable] America’s top nuclear official told Congress today that the pool cooling spent fuel rods at the crippled Japanese nuclear complex had lost most of its water or all of its water, a potentially catastrophic situation. [Jaczko...que la piscina...había perdido la mayor parte o toda su agua, una situación potencialmente catastrófica]
The Japanese quickly challenged that statement, but gave few details saying only that the situation at the holding pool was “stable.” [Los japoneses rápidamente cuestionaron esa afirmación, pero dieron pocos detalles, diciendo sólo que la situación de la piscina era "estable"]
Nuclear Regulatory Commission Chairman Gregory Jaczko said that the fuel pool at unit 4 at the the Fukushima Daiichi nuclear power plant had lost massive amounts of water.
Japan’s nuclear safety agency and Tokyo Electric Power Co., which operates the complex, deny water is gone from the pool. Utility spokesman Hajime Motojuku told the Associated Press the “condition is stable” at unit 4. [La Agencia de Seguridad Nuclear japonesa y Tokyo Electric Power, que opera el complejo, niegan que el agua se haya salido de la piscina. El portavoz de la compañía eléctrica Hajime Motojuku dijo a la Associated Press que "la condición de la Unidad 4 es estable"]
Hombre, control, lo que se dice control llevando agua para refrigerar NO están teniendo mucho. Parece que se está liberando y se va a seguir liberando más material radiactivo, gaseoso, a la atmósfera.
Los franceses y americanos están acertando más en su diagnóstico o simplemente diciendo la verdad; sin temor a que en sus países cunda el pánico.