(Libertad Digital) En una rueda de prensa celebrada en Caracas, Ricardo Hausmann, profesor experto de la Universidad de Harvard, y Roberto Rigobon, del Instituto Tecnológico de Massachussets, han dado a conocer los resultados de un análisis independiente encargado por la asociación civil venezolana "Súmate" sobre los resultados oficiales del referendo revocatorio del mandato presidencial de Hugo Chávez.
Los dos expertos señalaron que contrario a lo señalado, la muestra utilizada el pasado 18 de julio por el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos, OEA, para realizar la auditoria posterior, no fue representativa del universo de todos los centros de votación automatizados ni fue escogida al azar.
Para su análisis, los dos expertos "contrastaron los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral en 340 centros de votación, con el número de firmas obtenidas en noviembre para respaldar la consulta sobre la continuidad del presidente Hugo Chávez y con las encuestas a boca de urna realizadas el quince de agosto por la asociación civil (Súmate) y el partido Primero Justicia en esos colegios".
Hausmann señaló, según el periódico caraqueño El Universal, que "lo que estábamos buscando era ver si (las autoridades) se equivocaban sistemáticamente las medidas relacionadas (número de firmas y encuestas a pie de urna), es decir, si donde el número de firmas nos hacen pensar que faltan votos y donde los exit polls nos dicen lo mismo".