Dieciséis muertos después, Newsweek reconoce que el Corán no se profanó en Guantánamo
En un editorial, el director de la revista estadounidense Newsweek, Mark Whitaker, aceptó que la publicación que dirige se equivocó al afirmar que agentes de EEUU habían profanado el Corán durante los interrogatorios a presos en la base militar estadounidense de Guatánamo. Tras la difusión de la información, las violentas protestas en Afganistán se han saldado con 16 muertos. Los gobiernos de Pakistán, Arabía Saudí y Malasia condenaron el supuesto ultraje contra el libro sagrado de los musulmanes.
LD (EFE) La revista Newsweek ha informado de que se equivocó al afirmar que agentes de EEUU habían profanado el Corán como medida de presión durante interrogatorios a presos islamistas en Guantánamo. El director de la revista, Mark Whitaker, indica en el editorial del número que aparece este lunes que "lamentamos que algún pasaje de nuestro reportaje esté equivocado y extendemos nuestro pésame a las víctimas de la violencia y a los soldados que se han visto atrapados en medio".
Las protestas contra la presunta acción estadounidense han causado unos 16 muertos en Afganistán en enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes, que han intentado en varias ocasiones ocupar oficinas del Gobierno y de organizaciones occidentales. Otros países musulmanes y algunos gobiernos, como los de Pakistán, Arabia Saudí y Malasia, condenaron el presunto tratamiento ultrajante del Corán.
Según Newsweek, todo parece haber sido un error. En su edición del nueve de mayo, la revista había dicho que un informe del Mando Sur de las fuerzas armadas de EEUU sobre las torturas de detenidos en la base estadounidense de Guantánamo incluía el uso del libro sagrado del Islam durante interrogatorios. El texto explicaba que los agentes habían colocado el Corán, que es considerado literalmente la palabra de Alá y cada volumen es tratado con veneración por los musulmanes, en la taza del inodoro e incluso tiraron un libro por la cañería.
"Han muerto personas por lo que ha dicho este hijo de puta... ¿Cómo puede tener credibilidad ahora?"
El origen de la información fueron las declaraciones de un alto funcionario de los EEUU que "sabía del asunto" y que era una fuente "antigua y confiable" del periodista Michael Isikoff, según un reportaje que aparece en la edición del lunes. Otro periodista de la publicación mostró un borrador de la columna de Isikoff a un alto funcionario del Pentágono para confirmar la información. Este puso objeciones a otro aspecto de la noticia, pero no a la información sobre el incidente del Corán.
La revista indicó que ese funcionario "no quiso engañar, sino que carecía del conocimiento detallado" del informe al que hacía referencia Isikoff. El viernes, el portavoz del Pentágono, Lawrence Di Rita, llamó por teléfono a los responsables de la publicación para quejarse y dijo que una investigación sobre el caso no había descubierto ninguna alegación de profanación del Corán. El sábado Isikoff habló con su fuente de nuevo. El funcionario dijo que recordaba "claramente" haber leído informes que mencionaban el uso inadecuado del libro sagrado, entre ellos el incidente del inodoro. No obstante, ya no estaba seguro de que fuese en el informe sobre el que le preguntó Isikoff. Cuando fue informado de esta respuesta, Di Rita replicó: "Han muerto personas por lo que ha dicho este hijo de puta... ¿Cómo puede tener credibilidad ahora?"
Lo más popular
-
La cronología de la 'operación Moncloa' contra Ayuso que acredita el acta notarial de Lobato -
El Colegio de Abogados de Madrid pide al Supremo que impute a Pilar Sánchez Acera por la filtración del correo -
Vídeo: Cuando el PSOE decía que "le cuesta creer" que Aldama estuviera en Ferraz -
Lobato deja al PSOE al descubierto: admite que consensuó con Cerdán su primer comunicado sobre los mensajes con Moncloa -
Aldama sí estuvo en Ferraz: las imágenes que pedía Esther Peña y "atestiguan" que el PSOE mintió
Ver los comentarios Ocultar los comentarios