Aznar dice que Francia, Rusia y China siguen un camino equivocado en la crisis de Irak

(Libertad Digital) La cadena privada Telecinco , cuyo máximo accionista es ahora el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha entrevistado al presidente Aznar en su despacho de La Moncloa. El jefe del Ejecutivo abogó por seguir incrementando la presión sobre Sadam Husein, como ha venido ocurriendo hasta ahora. El mensaje es que la legalidad internacional va a ser respetada. Lo peor, según Aznar, es que “Naciones Unidas saliera derrotada”, que “vieran los terroristas que se puede desafiar a la ONU”, dijo. Juan Pedro Valentín, director de Informativos de la cadena privada, preguntó al presidente si Irak está mostrando una cooperación algo más activa. Aznar cree que no y apunta a que “cuando se habla de plazos y paciencia hay que recordar que venimos de 12 años”, en referencia al tiempo que lleva Sadam incumpliendo las resoluciones de la ONU. “Si el mensaje es que haga lo que haga no le va a pasar nada, el mundo entrara en una carrera de dictadores capaces de amenazar de forma directa”, afirmó.

Sobre la segunda resolución, Aznar reconoce que se está haciendo el máximo esfuerzo en buscar un consenso en la ONU. Ha vuelto aquí a recordar que, en el caso de Kosovo, muchos pensaban que el mecanismo del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU era un obstáculo y ahora, sin embargo, puede volver a producirse. Juan Pedro Valentín insistió entonces sobre si España apoyaría a Bush en caso de obtener un resultado negativo para la resolución conjunta de EEUU, Reino Unido y España. Se pregunta Aznar: “la mayoría de la opinión pública se mostró contraria a la intervención en Kosovo y hoy nadie duda” de la eficacia de aquella intervención para apartar a Milosevic. El jefe del Ejecutivo ha recordado que la intervención se realizó durante el mandato de Bill Clinton. Y eso, recuerda, ocurrió sin resolución de las Naciones Unidas, por el veto de Rusia, cercana a Milosevic. Ahora el objetivo es que Sadam se desarme y “no podemos cimentar nuestra tranquilidad tolerando más amenazas, porque entonces ya no tendrá remedio”, dijo.

”Francia, Rusia y China tienen intereses en Irak, nosotros no”

Aznar insiste en que el objetivo es el desarme, no la retirada de Sadam pero, también observa que no hay voluntad para ese desarme y se ha comprobado. Así, insiste en que sólo con una “presión diplomática y militar” existe una posibilidad. “Si no, él tomará nota y seguirá rearmándose” y cundirá el ejemplo entre el resto de dictadores. Puesto en la hipótesis de que no se aprobará la nueva resolución, Aznar recuerda que las demás están vigentes y hay que hacerlas cumplir. La 1441 es suficiente desde el punto de vista de la legalidad internacional, como esperanza, pero, en la práctica para Aznar “sería más positiva un nueva resolución”. Así, Aznar ha reiterado que España "en cualquier supuesto" estará bajo el mandato de la ONU. Sobre la posibilidad de veto, Aznar dice que “intentaremos forjar una mayoría”.

Respeta las posturas de Francia Rusia y China pero recuerda que bloquear “no es una buena decisión, porque permite incumplir la legalidad. Respeto las posturas pero es un camino equivocado”. Bloquear el Consejo de Seguridad de la ONU “tiene sus consecuencias”. Para Aznar, la equivocación de estos tres países es que no están presionando a Irak para que se desarme. El presidente añade que “no estamos ante la guerra de Bush sino ante la obligación de las resoluciones. La paz tiene que conllevar seguridad, no podemos aceptar la paz de Sadam”, porque, a su juicio, es una trampa. En este punto, Aznar recordó: “Francia tiene intereses materiales en Irak, China y Rusia tienen intereses materiales en Irak. Nosotros no los tenemos”.

La oposición y las manifestaciones

En cuanto a la oposición del PSOE y a las manifestaciones en contra de la guerra, el presidente del Gobierno ha recordado: “Los ciudadanos me han elegido para que pueda garantizar su seguridad interna y externa y esa es mi responsabilidad y lo que intento ejercer”. Garantiza que por el momento “no tenemos compromiso militar. Las bases españolas han sido utilizadas en los términos previstos. Ese es el único compromiso”. Y añade, “pero en España tenemos Fuerzas Armadas profesionales gracias a este Gobierno”. De todas formas, reiteró que de momento no hay compromiso y no hay que adelantarse. Además, volvió a recurrir a la comparación con otros conflictos: “La mayoría de los españoles tampoco avalaba la intervención en 1991, o la intervención en Kosovo” y luego se probó que era lo único posible. “Si la intervención es inevitable, no derramaré una lágrima porque ese régimen también es un peligro para la seguridad de los españoles”.

Argumenta su apoyo a Bush en una máxima que considera evidente: Si hubiese que intervenir más tarde, cuál sería la alternativa a la seguridad que supone EEUU para el mundo: “¿Se puede luchar contra el terrorismo internacional sin contar con EEUU?” Aznar ha explicado que no se siente solo y, citando a un político, ha explicado que "se siente acompañado por corazones generosos que saben que a veces la responsabilidad es dura, pero que no hay paz sin seguridad". Aquí Aznar se ha mostrado contundente, "qué se espera de mí, que sacrifique la seguridad de los españoles por un punto más en las encuestas?"