Agentes secretos de EEUU denuncian que el Departamento de Defensa distorsionó la realidad sobre Irak

LD (Agencias) En un amplio artículo en el que analiza las razones por las que aún no se han encontrado en Irak las armas de destrucción masiva, la revista estadounidense Time explica que, desde el principio, el proceso fue más deductivo que empírico debido a que se tomaba el peor escenario como un hecho y se ignoraron errores y ambigüedades. La revista, que sale a la venta este lunes, basa sus informaciones en las entrevistas a varias docenas de oficiales del servicio secreto estadounidense, de expertos, y empleados del Pentágono y de la CIA (Agencia Central de Información).

El reportaje señala que la CIA enviaba al Pentágono tres formas de interpretar una misma información, como una fotografía satélite o una conversación interceptada en el teléfono, pero siempre optaban por la explicación más grave. "Había una predisposición en esta administración a asumir lo peor sobre Sadam", declaró a la revista un oficial militar retirado recientemente que estuvo involucrado en la planificación de la guerra, pero dejó el servicio después de llegar a la conclusión de que EEUU iría al conflicto con informaciones falsas. "Tendían a ver e interpretar pruebas de una forma particular para apoyar una convicción muy profunda", agregó el militar cuyo nombre no facilita la revista.

Otro oficial no identificado aseguró que el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, estuvo "distorsionando profundamente" los datos, "casi de forma patológica". Un ejemplo de que daban por hecho el peor escenario se dio cuando llegaron a la conclusión de que unos tubos de aluminio de Irak eran para la producción de uranio para armas nucleares, aunque expertos del Departamento de Energía estaban en desacuerdo. La posesión de los fue una de las pruebas mencionadas por el secretario de estado norteamericano, Colin Powell, ante el Consejo de Seguridad de la ONU para apoyar la posición estadounidense en favor de la guerra, sin contar la opinión de los expertos.

Entre los errores inexplicados están las acusaciones de que Irak había intentado comprar uranio a Niger, pero los documentos en los que se basaba la información resultaron ser falsos. La Casa Blanca afirmó después que la información venía de más de una fuente y de un país, pero aún se ignora cuál, lo que ha llevado al comité del Senado encargado del tema a pedir una investigación, dice Time .