Menú

Admiten ante el juez del "caso Kelly" que el informe sobre las armas de Sadam era "demasiado duro"

Dos miembros de los servicios de inteligencia británicos han reconocido ante el juez Hutton, quien investiga la muerte del científico David Kelly, que el informe sobre la capacidad militar de Sadam Husein era "exagerado" y su lenguaje "demasiado duro". Además, han admitido que dentro del Departamento había inquietud por el polémico dossier.

L D (Agencias) La principal preocupación de algunos funcionarios estaba relacionada con los párrafos del informe en los que se aseguraba que el régimen de Sadam Husein tenía capacidad para desplegar armas de destrucción masiva en menos de 45 minutos. Brian Jones, quien estaba a cargo de los científicos que trabajaban en el Departamento de Inteligencia del Ministerio de Defensa, declaró que "en ningún momento discutimos sobre que esta información no debía de incluirse en el dossier, creímos que era informacion importante, pero hubo una persona que creyó que el lenguaje usado en el informe era demasiado duro".

La mayor preocupación sobre este punto fue que provenía de una sola fuente, concretamente una fuente militar, y la principal duda era "discernir sobre si esta fuente estaba tratando de influir en lugar de informar". En este sentido, Jones ha dicho que consideraba que David Kelly debía de estar al tanto de que la inserción de esta parte del dossier estaba provocando diferencias en su departamento. Ademas, explicó que su equipo sugirió cambios importantes en el dossier que no fueron incluidos, algo que "preocupó mucho" a uno de sus expertos en armamento químico.

Ademas de Brian Jones, compareció otro funcionario del Ministerio de Defensa, cuyo nombre permanece en el anonimato, que explicó que mantuvo una reunión con David Kelly y que el científico consideró que el informe "reflejaba de forma razonable la información que tenía en aquel momento", aunque se percibía que "había dado muchas vueltas para encontrar una manera de reforzarlo con palabras que permitieran alcanzar ciertos objetivos políticos".

Durante la comparecencia también fueron presentados varios correos electrónicos del fallecido, entre ellos uno que David Kelly envió a un periodista del diario The New York Times en el que aseguraba que en este asunto estaban "jugando muchos actores oscuros". El juez escuchó, asimismo, la declaración del jefe de Policía Michael Page, quien aseguraba que la investigación muestra que su muerte se debió a un suicidio. Page ha declarado que, "casi con toda seguridad, David Kelly acabó con su vida".

Por su parte, el toxicólogo Richard Allan explicó que en el cuerpo del científico se había hallado coproxamol, un analgésico que solamente se consigue con receta média y que el científico tomó justo antes de cortarse las venas. Asimismo, precisó que la cantidad encontrada en su cuerpo era "una dosis bastante elevada". El médico de cabecera de la familia ha relatado ante el juez que Kelly nunca había presentado síntomas de depresión y que nunca le había recetado este medicamento. Se cree que el científico pudo habérselo cogido a su esposa, que lo utilizaba para calmar sus problemas de artritis.

Temas

En Internacional

    0
    comentarios

    Servicios

    • Radarbot
    • Libro
    • Curso
    • Escultura